Постановление от 30 июля 2014 года №5-1131/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-1131/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Городище 30 июля 2014 года Мировой судья судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области Дорофеева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Мельникова <ФИО1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Мельников А.И. совершил  появление в общественном месте в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
 
        Мельников А.И. <ДАТА7> в 14 час. 40 мин. на <АДРЕС>находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность:  шатался из стороны в сторону,  речь у него была невнятная, изо рта шел характерный запах алкоголя.
 
        Мельников А.И. в судебном заседании вину свою признал полностью. Пояснил, что  был пьян.
 
        Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами.
 
        Состояние опьянения Мельникова А.И., оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающее брезгливость, в котором он находился в общественном месте, подтверждается его показаниями, протоколом об административном правонарушении с объяснениями  Мельникова А.И., что он был пьяным возле <АДРЕС>, рапортом работника полиции, объяснениями <ФИО2> о том, что в общественном месте Мельников А.И.  имел внешние признаки опьянения и вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону,  речь у него была невнятная, изо рта шел характерный запах алкоголя.
 
        Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.
 
        На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.
 
        Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения,  личность виновного, его материальное, семейное положение,
 
        обстоятельства, смягчающие  ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: не установлены,
 
        обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные  ст.4.3.  КоАП РФ: повторность  совершения однородного правонарушения,
 
        и полагает, что для исправления виновного следует назначить  административный арест, т.к. применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
        Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Мельникова <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,   и  назначить ему  наказание в виде  административного  ареста  на трое суток.
 
        Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.
 
        Исчисление срока административного ареста производить с момента  фактического задержания.
 
        Зачесть <ФИО4> в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с момента доставления: с 15 час. 30 мин. <ДАТА7>. 
 
 
        Постановление    может   быть  обжаловано   в течение  10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в  <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области.
 
 
             Мировой судья                                                         <ФИО5>
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать