Постановление от 10 июля 2013 года №5-113(1)/2013

Дата принятия: 10 июля 2013г.
Номер документа: 5-113(1)/2013
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-113(1)/2013
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 июля 2013 года город Энгельс
 
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Сторчоуса Д.Е,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении его к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Сторчоуса Д.Е. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на перекрестке <адрес> при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Е.Е.Ю., двигавшемуся прямо со встречного направления, допустил с ним столкновение.
 
    В результате столкновения транспортных средств водитель автомобиля <данные изъяты> Е.Е.Ю. и пассажир данного автомобиля Б.Д.Г. получили телесные повреждения, с которыми обратились в 1-ю городскую больницу города Энгельса.
 
    В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что водителю автомобиля <данные изъяты> Е.Е.Ю. и пассажиру Б.Д.Г. причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, в действиях Сторчоуса Д.Е. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Сторчоус Д.Е. в судебном заседании свою вину в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения и совершении указанного административного правонарушения полностью признал. При этом свои действия объяснил тем, что неправильно оценил дорожную ситуацию. Следовавший во встречном направлении автомобиль остановился, позволяя совершить маневр поворота налево. Однако справа от него вне зоны видимости продолжал движение автомобиль под управлением водителя Е.Е.Ю. Столкновения с ним избежать не удалось.
 
    Водитель автомобиля <данные изъяты> Е.Е.Ю. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в материалах административного расследования, подтвердил. Считает, что причиной совершенного дорожно-транспортного происшествия послужили неосмотрительные действия водителя Сторчоуса Д.Е., который не убедился в безопасности совершаемого им маневра поворота. Остановка автомобиля, пользующегося преимущественным правом движения, не означает то, что и другие автомобили, пользующиеся таким же правом по отношению к транспортному средству, управляемому Сторчоусом Д.Е., также произведут остановку.
 
    Потерпевший Б.Д.Г. в судебном заседании согласился с тем, что действия водителя Сторчоуса Д.Е. явились результатом его неосмотрительности, однако полагает, что водитель, не имеющий опыта управления транспортным средством, при таких условиях не может продолжать деятельность, связанную с вождением автомобиля.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Исходя из конструкции нормы части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем Сторчоусом Д.Е., а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевших.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут Сторчоус Д.Е., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке <адрес>, в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя Е.Е.Ю., двигавшемуся прямо со встречного направления, допустил с ним столкновение.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и лицами, участвующими в судебном заседании не отрицались.
 
    Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
 
    Данную, предписанную Правилами обязанность, Сторчоус Д.Е. при повороте налево не исполнил, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю под управлением водителя Е.Е.Ю., дорогу не уступил.
 
    Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненного Е.Е.Ю. и пассажиру Б.Д.Г. вреда здоровью послужил факт взаимодействия двух транспортных средств, явившийся следствием нарушения Сторчоусом Д.Е. пункта 13.12 Правил дорожного движения.
 
    Наличие события указанного административного правонарушения и вина Сторчоуса Д.Е. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
 
    Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью потерпевшим Е.Е.Ю. и Б.Д.Г. подтвержден заключениями судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Сторчоуса Д.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
 
    Для целей избрания вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из следующего.
 
    Действия Сторчоуса Д.Е., связанные с нарушением пункта 13.12 Правил дорожного движения, хотя и являются прямой причиной возникновения вреда здоровью, однако в характере указанных действий признаков очевидной самонадеянности, грубого сознательного пренебрежения Правилами дорожного движения не усматриваю. Водитель неверно оценил дорожную ситуацию. После совершенного ДТП водитель предпринял все меры, предусмотренные Правилами для такого случая.
 
    Учитывая характер нарушения Правил, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания.
 
    На основании вышеизложенного, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 и частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    признать Сторчоуса Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
 
    Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать