Постановление от 23 июля 2014 года №5-1130/2014

Решение по административному делу
    Дело № 54/5-1130/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
23 июля 2014 года                 г. Киров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова 12, материалы об административном правонарушении в отношении
 
    Адамяна В.А.,
 
            по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
 
 
   установил:
 
 
    25.05.2014 г. в период времени с 12.20 час. до 12.50 час. на общем собрании членов садового товарищества СНТ «*» по адресу: г. Киров, Ленинский район, вблизи д. Кудино Адамян публично высказал в адрес Н. оскорбления, унижающие ее честь и достоинство. То есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
    Прокурор Ленинского района г. Кирова не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Адамян вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что 25.05.2014 г. на общем собрании садового товарищества «*» при обсуждении текущих вопросов, связанных с деятельностью СТ, он (Адамян) образно ответил, что некоторые члены товарищества, включая Н., поступают, как украинские бендеровцы двояко. Далее добавил, что в случае неполучения собственниками садовых участков, оплативших годовые взносы, в том числе и Адамяном с женой, справки для оформления земельного участка в собственность, то, в том числе, Н. будет иметь дело с ним (Адамяном). На этом разговор был закончен. В этот момент на его сотовый телефон позвонил коммерческий компаньон Адамяна, в результате разговора с которым Адамяну пришлось с ним поругаться. Н. и некоторые окружающие люди восприняли данный разговор в отношении Н.. Считает данные обстоятельства недоразумением, поскольку Н. он не ругал, нецензурной бранью не выражался. Считает, что Р. заинтересованное лицо в отношениях с СНТ, является подрядчиком и привозит строительный материал, который ему достался бесплатно, заказчиком выступает Н..   В. является координатором правления. Неприязненных отношений ни к кому не испытывает, все конфликты происходят по причине строительства дороги на федеральной собственности без надлежащего разрешения. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    Допрошенная свидетель В. пояснила, что 25.05.2014 г. около 12.00 час. или позже на территории садоводства на собрании председатель огласила повестку дня. Предполагает, что при разговоре о внесении дополнительных взносов, Адамян выразил свое несогласие и начал предъявлять обвинения в адрес председателя (Н.), а затем перешел на оскорбления с нецензурной бранью. В. испугалась, а впоследствии Адамян перед ней извинился. После случившегося Адамян говорил по телефону.
 
    В связи с противоречиями в показаниях свидетеля В., в судебном заседании оглашены данные ею в ходе расследования объяснения. Согласно объяснениям от 18.06.2014 г., данных В. помощнику прокурора Варанкину В.С., указано, что 25.05.2014 г. около 12 час. было организовано общее собрание садоводов с СНТ «*» по адресу: г. Киров, Ленинский район, вблизи д. Кудино. Присутствовав на собрании, слышала, что Адамян начал ругаться, критиковать работу председателя товарищества Н.. Впоследствии в период времени с 12.20 час. по 12.50 час. Адамян начал высказываться нецензурно в адрес Н..
 
 
    Допрошенный свидетель Р. пояснил, что 25.05.2014 г. около 12 час. 00 мин. на собрании СНТ «*» была оглашена повестка дня, выступали люди, которые отчитывались о проделанной работе. Во время выступления были слышны реплики Адамяна о том, что председатель неправильно ведет работу, берет много денег, звучали оскорбления и угрозы в адрес всех товарищей. Разговор был на повышенных тонах. В ходе разговора Адамян говорил по телефону, приглашал кого-то приехать и навести порядок, хотя нарушал порядок только он. Выражался ли Адамян нецензурной бранью и какие слова произносил, не помнит, но таких слов было два или три, не более. Во время выступления Н. Адамян сначала говорил спокойно, но потом перебил ее и начал говорить на повышенных тонах, высказывать оскорбления в адрес Н.. После того, как его успокоили, он отошел в сторону и начал звонить по телефону.
 
    Допрошенный свидетель Л. пояснила, что в конце мая около 12 час. проводилось собрание. Н. выступала с отчетами по проделанной работе. В момент выступления конфликт с Н. возник у нее (Л.), Адамяна и еще нескольких людей по вопросу сборов на строительство дороги. В адрес Н. прямых оскорблений никто не высказывал. Адамян интересовался у Н. по поводу сборов на строительство дорог без разрешения на строительство. Он говорил спокойно, но голос периодически повышал, оскорблений в адрес Н. не высказывал, в том числе нецензурной бранью. Когда подходила к Н., то слышала, что сзади кто-то говорил по телефону, по разговору голос был похож на Адамяна, он с кем-то ругался по телефону.  
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административной ответственности. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
 
    С объективной стороны состав правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ  выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 23 Конституции РФ,  каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
 
    Суд считает вину Адамяна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установленной и доказанной, что полностью подтверждается письменными материалами дела: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 19.06.2014 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; заявлением о привлечении лица к ответственности; объяснениями Адамян, Н., С., В. об обстоятельствах правонарушения.
 
    У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
 
 
    Суд расценивает непризнание вины А., а так же его доводы как способ защиты и стремление избежать ответственности.
 
 
    Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается то, что Адамян в присутствии других лиц высказывал в адрес Н. выраженные в неприличной форме оскорбления унижающие честь и достоинство последнего.
 
    Действия Адамяна суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного лицом  правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, имеющиеся  в материалах административного дела, мировой судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 5.61 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Адамяна В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу.
 
    Получатель штрафа УФК по Кировской области (прокуратура Кировской области), ИНН 4348006312, КПП 434501001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области. БИК-043304001, номер счета 40101810900000010001, ОКТМО 33701000, КБК 41511690010016000140.
 
    Квитанцию об уплате штрафа следует направить мировому судье судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Попова 12-6.
 
    Постановление  может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Резолютивная часть постановление оглашена 23.07.2014 года.
 
    Постановление в окончательной форме изготовлено 25.07.2014 года.
 
 
 
Мировой судья                                                  Заболотских А.В.
 
 
 
На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.