Решение от 23 сентября 2014 года №5-1129/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
       <ДАТА1>                                                                                                   г. Вяземский Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края К.А. Матвиевская, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Рудого <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>
 
      - в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении Рудой <ИО>., не имея права управления транспортным средством, являясь водителем, <ДАТА3> в 21час 30 минут на <АДРЕС> управляя транспортным средством трактором ЯНМАР F165, без регистрационного номера, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, <ДАТА3> в 22 часа 30 минут на <АДРЕС> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
    Рудой <ИО3>. самостоятельно мер к получению повестки не предпринимал. Расцениваю действия Рудого <ИО>., как уклонение от получения повестки, в связи с чем признаю его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Факт отказа Рудого <ИО>. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 727760 от 15.08.2014г., содержащим сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 320495 от 15.08.2014г., согласно которому основанием для отстранения водителя Рудого <ИО>. от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - рапортом инспектора ДПС Шаповалова А.Н. Оснований для признания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у мирового судьи не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения и при этом, не усматривается их личная заинтересованность. Вместе с тем, состав инкриминируемого Рудому <ИО>. правонарушения(часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ) предусматривает ответственность  за невыполнение водителем  транспортного средства, не имеющим либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом установлено, что Рудой <ИО>. имеет право управления транспортными средствами категории «АВС», что подтверждается водительской карточкой. Исходя из изложенного, мировой судья находит, что органом, ходатайствующим о привлечении к административной ответственности неправильно квалифицированны действия Рудого <ИО>. в части невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Абзацем вторым пункта 5 ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  предусмотрено, что если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
 
    Согласно с п.20 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющей единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
                 Исходя из изложенного, с учетом того, что административное наказание  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не ухудшает положения Рудого <ИО>. по отношению к наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия Рудого <ИО>. на часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность водителей транспортных средств за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, мировой судья находит вину Рудого <ИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения.
 
    Санкция статьи ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не предусматривает альтернативного наказания.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
                  При назначении наказания учитывается  характер совершенного  правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
 
                Руководствуясь ст.29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Рудого <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Обязать Рудого <ИО>. сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу согласно следующих реквизитов: код бюджетной классификации 18811630020016000140 получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю ) л\с 04221347960 ИНН 2721031150 КПП 272101001 р/с 40101810300000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001 ОКТМО 08701000001, штраф ГИБДД, протокол 27 ОВ № 727760 от 15.08.2014г. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд через мирового судью судебного участка № 53 Вяземского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: К.А.Матвиевская