Постановление от 13 июня 2014 года №5-1129/2014

Дата принятия: 13 июня 2014г.
Номер документа: 5-1129/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-______/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Петрова Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края,зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,5А - 15, холостого, детей не имеющего, не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА1> в 03 часа 45 минут <ФИО1> управлял автомобилем по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, чем нарушил п.2.3.2, п.2.1.1 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО1>, доставленный сотрудниками ГИБДД, вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав <ФИО1> и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 773014 от <ДАТА1>;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 321043 от <ДАТА1>;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором зафиксирован факт отказа водителя <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    - списком нарушений, согласно которого <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами с <ДАТА4> на 18 месяцев до <ДАТА5> года;
 
    - рапортом сотрудника ДПС ГИБДД.
 
    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    При таких обстоятельствах, у инспекторов ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.
 
      Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
      Оснований для применения ст.3.9 КоАП РФ у суда не имеется.
 
      При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность привлекаемого к ответственности лица.
 
     Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии со ст.3.1 п.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента задержания - <ДАТА1> с 03 часов 35 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Николаевский - на - Амуре городской суд <АДРЕС> края, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           Е.Г.Петрова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать