Решение от 14 октября 2014 года №5-1128/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-1128/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело 5-1128/2014                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    14 октября 2014 годасело Ермолаево  РБ     
 
    Мировой судья судебного участка судебного района  Куюргазинский район Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т., находящегося по адресу :Республика Башкортостан, Куюргазинский район, село Ермолаево, улица Чапаева, дом 2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении  в отношении: главы крестьянского (фермерского) хозяйства «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Гареева <ОБЕЗЛИЧИНО>, 18 февраля 1957 года рождения, уроженца деревни Кунакбаево, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, село Молоканово, улица Школьная, дом 1,установил:
 
     В отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гареева составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
     Гареевым допущено  нарушение, выразившееся в невыполнении в установленный  срок законного предписания от <ДАТА3>, должностного лица  Управления РОСРЕЕСТРА по РБ отдела по Куюргазинскому району и городу Кумертау, а именно: не оформлены правоустанавливающие документы на земельный участок относящейся к землям сельскохозяйственного назначения, площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м. используемый КФХ Гареевым для сельхозпроизводства, расположенного по адресу: Куюргазинский район, из СПК Колос в 6 км севернее села <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>.
 
    Извещенный надлежащим образом  судебной повесткой Гареев на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, уважительность причин не явки суду не предоставил. Каких либо ходатайств не поступало. Как установлено в суде, повестка  Гарееву была направлена заказной корреспонденцией, и возвращена на судебный участок с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», т.е  адресат отсутствует по указанному адресу, что действующим законодательством признается как надлежащее уведомление.
 
    При таких обстоятельствах суд в силу статьи 25.1 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривает в его  отсутствии.
 
     Мировой судья,   рассмотрев представленные материалы дела, пришел к выводу, что   вина  Гареева в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана материалами дела, протоколом об административном правонарушении, предписанием, актом проверки.
 
       Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля. 
 
       Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушение предусмотренное статьей 19.5 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ
 
    В данном случае индивидуальный предприниматель Гареев подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц, что согласуется с требованиями примечания к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, в действиях Гареева содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 часть 1  Кодекса  РФ об административных правонарушениях.  Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом; лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях.
 
       Содеянное Гареевым  правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства -
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями  29.9, 29.10,25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  главу крестьянского (фермерского) хозяйства «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Гареева <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным  в совершении административного правонарушения по статье 19.5 пункт 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначит наказание  виде штрафа в размере одна тысяча рублей.           
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Куюргазинский районный суд  Республики Башкортостан со дня вручения или получении копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья:                                                                                          Н.Т.  Габдуллин
 
 
 
    Назначение штрафа счет УФК по РБ (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банк России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКАТО 80239815000, код бюджетной классификации 32111607000016000140.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать