Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-1127/2014
Решение по административному делу
№ 5-1127/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2014 г. город Сосногорск РК
Мировой судья Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступивший из ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» в отношении
Листопад А.В.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Листопад А.В.1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Заявлений и ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
Листопад А.В.1 <ДАТА> года в 10 час. 00 мин., управлял транспортным средством <АДРЕС>, возле <АДРЕС>, и оставил в нарушение Правил дорожного движения место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Листопад А.В.1 в суде с протоколом согласен. От дачи объяснений отказался.
Потерпевшая <ФИО2> не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Листопад А.В.1 Суду пояснила о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Листопад А.В.1, который с места происшествия уехал, а перед тем как уехать грубо отнёсся к ней. Считает, что водитель Листопад А.В.1 должен быть лишен права управления транспортными средствами. Её автомобилю причинен ущерб, восстановительный ремонт обойдется не менее чем в <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно отчету эксперта. Ущерб не возмещен, извинений не получено. В результате данного ДТП были причинены повреждения: вмятина возле крышки бензобака и царапина здесь же. <ФИО3> ей ранее не был знаком.
При исследовании материалов дела, потерпевшая <ФИО2> подтвердила обстоятельства, изложенные в них, утверждала, что происшествие произошло <ДАТА> г. в 10 час. 00 мин. Листопад А.В.1 не отрицал, что обстоятельства, изложенные в протоколе, имели место <ДАТА> г., но настаивал на том, что он предупредил водителя <ФИО2> о том, что уедет с места ДТП, а потом вновь подъедет, поскольку надо свои вопросы решить. Каких-либо повреждений на машине <ФИО2> не видел.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Листопад А.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Листопад А.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении;
рапортом сотрудника ГИБДД.;
схемой места дорожно-транспортного происшествия;
объяснениями Листопад А.В.1, <ФИО2>, <ФИО3>
На основании изложенного суд считает вину Листопад А.В.1 в совершении инкриминируемого правонарушения установленной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает то, что Листопад А.В.1 вину признал.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде ареста. При определении срока наказания судом принято во внимание отношение Листопад А.В.1 к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, а также его возраст и мнение потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Листопад А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания по данному постановлению.
Листопад А.В.1 поместить для отбывания наказания в Специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке, при отделе МВД России по г.Ухта. Постановление может быть обжаловано в Сосногорскийгородской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения (или вручения) копии постановления.
Мировой судья З.И. Пименова
