Решение от 26 февраля 2014 года №5-1127/13

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 5-1127/13
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Административное дело №5-1127/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Кызыл 26 февраля 2014 года
 
    Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев жалобу З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка «№3 Западный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    З. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением мирового судьи судебного участка «Западный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Считает данное постановление незаконным, поскольку он не был извещен о рассмотрении дела. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 «Западный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
 
    На судебное заседание З. не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Адвокат Ш., действуя на основании ордера, жалобу поддержала.
 
    Выслушав адвоката, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
 
    На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление о привлечении к административной ответственности З. вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о получении копии указанного постановления З. в материалах дела отсутствуют.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в мировой суд согласно входящему номеру ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что З., управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «Ниссан Цефиро», г<данные изъяты>, в 23 часа 15 минут, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ (управлял автомашиной в состоянии опьянения), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых: Э. и Ц. у З. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России Ф. с применением технического средства измерения Алкотектор «<данные изъяты>», заводской номер прибора 000 324. Показания прибора: 0.672 мг/л. В акте также указано, что с результатами указанного акта освидетельствования З. согласен, о чем имеется его роспись.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка «№3 Западный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком на один год шесть месяцев.
 
    В жалобе З. указывает, что не был извещен о рассмотрении дела.
 
    Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Из постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенного мировым судьей судебного участка «№3 Западный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в судебное заседание З. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    В материалах административного дела имеется телеграмма, в которой указано «телеграмма поданная вами по квитанции № <адрес> З. вручена маме <данные изъяты>».
 
    Судом, установлено, что телеграмму о времени и месте рассмотрения дела получила мать З. проживающая вместе с ним в одной квартире. Тем не менее, на рассмотрение дела об административном правонарушении З. не явился, об уважительности неявки судье не сообщал, а также не заявил ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем доводы о не извещении его, о времени и месте рассмотрения дела суд считает несостоятельными.
 
    Таким образом, исходя из документов, имеющихся в материалах административного дела, установлено, что в действиях З. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Поэтому следует признать, что З. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией этой статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка «№3 Западный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении З. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу З. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию.
 
    Судья И.И. Успун
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать