Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-1126/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 404 22 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени Битусова Любовь Ивановна, рассмотрев дело № 5-1126/2013/5М об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шевченко <ФИО1>, <АДРЕС>,
установил:
24.04.2013 года в 02 -22 часа на улице Горпищекомбинатская около дома 12 в городе Тюмени, Шевченко <ФИО>., управлял автомобилем <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Шевченко <ФИО>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. С объективной стороны данное правонарушение, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность, проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Субъектом нарушения является водитель транспортного средства. Виновность Шевченко <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: 1. протоколом об административном правонарушении 72 АР № 766210 от 24.04.2013 года в отношении Шевченко <ФИО>., предусмотренном ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого установлено, что 24.04.2013 года в 02 -22 часа на улице Горпищекомбинатская около дома 12 в городе Тюмени, Шевченко Станислав Валентинович, управлял автомобилем <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию протокола Шевченко <ФИО>. получил в день составления - 24.04.2013 года, протокол не обжаловал. 2. протоколом 72 АО № 376323 от 24.04.2013 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Шевченко <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых. 3. актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 088286 от 24.04.2013 года в отношении Шевченко <ФИО>., и бумажным носителем, согласно которых, Шевченко <ФИО>. прошел освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, показания прибора составили 0,00 мг/л, с результатом Шевченко <ФИО>. был не согласен. 4. протоколом 72 АН № 303633 от 24.04.2013 года о направлении Шевченко <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием, для его направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 5. объяснениями свидетелей <ФИО3>. от 24.04.2013 года, согласно которых установлено, что инспектор ДПС Белкин А.В. в их присутствии предлагал Шевченко <ФИО>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, результат составил 0,00 мг/л, с результатом Шевченко <ФИО>. не согласился, тогда инспектор ДПС предложил Шевченко <ФИО>. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере по адресу: г.Тюмень, ул. Семакова, 11, на что данный гражданин отказался. 6. рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Белкина А.В., согласно которого установлено, что 24.04.2013 года экипаж № 1476 ДПС ГИБДД нес службу на улице Горпищекомбинатская возле дома 12. Во время несения службы им была задержана автомашина автомобилем <НОМЕР>, под управлением Шевченко <ФИО>., в ходе проверки документов у водителя Шевченко <ФИО>. выявлены признаки наркотического опьянения. Водителю предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, результат составил 0,00 мг/л, с результатом Шевченко <ФИО>. не согласился, тогда ему было предложено проехать на улицу Семакова д.11, г. Тюмени, в областной наркологический диспансер. Шевченко <ФИО>. отказался выполнить требования сотрудника полиции. В отношении Шевченко <ФИО>. составлен административный материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 освидетельствованию на состояние опьянения, и медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. У данного гражданина присутствовали признаки опьянения. Судья считает, что у инспектора ДПС имелись законные основания, для освидетельствования Шевченко <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения на месте и направления его на освидетельствование в учреждение здравоохранения, так как он управлял транспортным средством с признаками опьянения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации так же осуществляется должностным лицом. Отказавшись от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Шевченко <ФИО>., нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении и собранные по делу доказательства составлены и вынесены в соответствии с требованиями закона, порядок привлечения к административной ответственности Шевченко <ФИО>. соблюден. Изучив материалы дела, судья считает вину Шевченко <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, что судья в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шевченко <ФИО>. не установлено. С учётом совокупности изложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Шевченко <ФИО>. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок. На основании ст.ст. 12.26 ч. 1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Шевченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени, путем подачи жалобы мировому судье. Постановление вступило в законную силу «___»_______________2013 года. Мировой судья /подпись/ Л.И. Битусова Копия верна Мировой судья Л.И. Битусова
