Постановление от 01 сентября 2014 года №5-1126/14

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1126/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1126/14
 
                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    (дата обезличена)                                                                               (адрес обезличен)
 
              Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) А.Х.Водяницкая, ((адрес обезличен), пл. Ленина, (адрес обезличен)), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен)-44, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), работающего в ООО «(данные обезличены)» монтажником, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
          ФИО1 (дата обезличена) в 14 часов 30 минут, находясь в общественном месте у (адрес обезличен) беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
               В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме.
 
    Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. Его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, рапортами, объяснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, протоколом об административном задержании, распечаткой технического средства измерения.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, работает.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
            ФИО1, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.
 
           Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 30 минут (дата обезличена).
 
            Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
           Судья                      /подпись/                                      А.Х. Водяницкая
 
    Копия с/п верна. Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать