Решение от 09 октября 2014 года №5-1124/2014

Решение по административному делу
    Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
 
ул. Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-35-69
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
               г. Тарко-Сале                                                                                      09 октября  2014  года                                                    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа  судья Попкова Н.В.,
 
    рассмотрев дело № 5-1124/2014  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ  в отношении Брудько Г.В., ХХя, к административным наказаниям за однородные правонарушения  не привлекавшейся, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    18.08.2014 года в 16:00 Брудько Г.В., являясь должником по исполнительному производству № 10961/13/09/89, не явилась в отдел судебных приставов по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО, расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г.Тарко-Сале ул. им. Е.К. Колесниковой, д.7, секция № 3,  на прием к судебному приставу - исполнителю Евсеевой Е.Е., чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании Брудько Г.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом: посредством телефонограммы. Данный способ извещения согласуется с положениями ст. 25.15 КоАП РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
     Часть 2 статьи  25.1 КоАП РФ допускает рассмотрение дела об административном правонарушении, в случае надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. В своем заявлении сообщает, что просит рассмотреть дело в ее отсутствии. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
 
    Таким образом, с учетом необходимости обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении и защиты публичных интересов, соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению в отсутствие Брудько Г.В., не ходатайствующей об отложении рассмотрения дела.
 
    Вина Брудько Г.В. в совершении правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № 185 от 10 сентября 2014 года, при составлении которого Брудько пояснила, что забыла о вручении ей извещения (л.д.1).
 
    Копией извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю к 16:00 18.08.2014 года, которую Брудько Г.В получила лично 11.08.2014 (л.д. 8).
 
    Копией  постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.10.2013 № 10961/13/09/89, возбужденного на основании постановления № 03000990010426 от 21.10.2013 выданного УПФ РФ по Пуровскому району (л.д. 5,6).
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Брудько Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ  судья  признает  раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств,  отягчающих  административную ответственность,  судьей не установлено.
 
    Учитывая, что Брудько Г.В вину признала, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного  штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Брудько Г.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
      Оплату штрафа следует произвести в течение  60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса  по  реквизитам: получатель платежа  УФК по ЯНАО (Управление Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО),  ИНН 8901016096, БИК 047182000, р/с 40101810500000010001, КПП 890101001, КБК 32211617000013000140, ОКТМО 71920105, Банк получателя - РКЦ г.Салехард.
 
     Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка    № 2 Пуровского судебного района ЯНАО.
 
     Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
          Мировой судья                подпись                                                                      Н.В. Попкова
 
 
 
    Копия верна