Постановление от 23 июня 2014 года №5-1123/2014

    Дело № 5-1123/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Волжский Волгоградской области                           26 июня 2014 года
 
    резолютивная часть
 
    постановления объявлена 23 июня 2014 года
 
             Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:
 
    Омарова З.С., <...>,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    "."..г. в 12 часов 35 минут водитель Омаров З.С., управляя принадлежащим Омарову З.С. автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №..., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> напротив <адрес>, в нарушение требований п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел погодных и метрологических условий, состояние проезжей части дороги, в результате чего потерял контроль над движущимся транспортным средством и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №... под управлением Темнышева А.Н.; в результате дорожно-транспортного происшествия водитель Темнышев А.Н. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
 
    По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от "."..г. (л.д. 11). В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, по которым осуществляется административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.
 
    При рассмотрении дела Омаров З.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, пояснил, что "."..г. в 12 часов 35 минут на <адрес> у <адрес>, управляя автомобилем «<...>», двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью около <...> км/ч, впереди движущиеся транспортные средства стали останавливаться, он резко затормозил, от чего машину вынесло на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<...>» под управлением Темнышева А.Н., в результате ДТП водитель Темнышев А.Н. получил телесные повреждения. Просил не наказывать его строго, учесть, что им возмещен вред потерпевшему в размере <...> рублей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также право управления транспортными средствами ему необходимо для непосредственного осуществления предпринимательской деятельности, являющейся источником дохода его семьи.
 
    Потерпевший Темнышев А.Н. пояснил, что "."..г. в 12 часов 35 минут он, управляя автомобилем «<...>», двигался по <адрес> у <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где с ним совершил столкновение двигавшийся во встречном направлении автомобиль под управлением Омарова З.С. Данный автомобиль занесло и он правой стороной выехал на полосу встречную движения, что явилось причиной ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. Настаивал на лишении Омарова З.С. права управления транспортными средствами, поскольку Омаров З.С. частично выплатил ему причиненный моральный вред, оцениваемый им в <...> рублей.
 
    Представитель Темнышева А.Н. – адвокат Поляков Н.А. поддержал позицию своего доверителя.
 
    Потерпевший Омаров З.С. на рассмотрение дела не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что претензий материального характера за поврежденный в ДТП автомобиль «ВАЗ-21140» гос. номер А118ТВ, находящийся в его собственности, к Омарову З.С. не имеет.
 
    Выслушав объяснения Омарова З.С., потерпевшего Темнышева А.Н., представителя потерпевшего, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Омарова З.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В силу пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Из материалов дела следует, что "."..г. в 12 часов 35 минут водитель Омаров З.С., управляя автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №..., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> напротив <адрес>, в нарушение требований п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел погодных и метрологических условий, состояние проезжей части дороги, в результате чего потерял контроль над движущимся транспортным средством и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Темнышева А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия Темнышев А.Н. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
 
    Как следует из пояснений Омарова З.С., факт совершения административного правонарушения он не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает.
 
    Факт совершения Омаровым З.С. административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, также подтверждается потерпевшим Темнышевым А.Н. и представленными письменными доказательствами: определением №... от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11), справками по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д. 5, 6, 21, 23, 29), схемой происшествия от "."..г. (л.д. 10), протоколом осмотра места происшествия от "."..г. (л.д. 12-15), фотоснимками места ДТП (л.д. 27-28), сообщением о поступлении Темнышева А.Н. в лечебное учреждение (л.д. 26), протоколом об административном правонарушении №... от "."..г., в котором указано, что "."..г. в 12 часов 35 минут на <адрес> в <адрес> водитель Омаров З.С., управляя автомобилем <...>» государственный регистрационный знак №..., в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, не учел погодные условия и состояние проезжей части, не справился с управлением, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак А163КХ34, в результате водитель Темнышев А.Н. получил средний вред здоровью (л.д. 2). Отраженных в указанных документах обстоятельств Омаров З.С. при рассмотрении дела не оспаривал.
 
    Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Омаровым З.С. правил дорожного движения подтверждается показаниями Омарова З.С., потерпевшего Темнышева А.Н., заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у Темнышева А.Н. имелись повреждения в виде закрытого перелома тела грудины, закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, образовавшиеся в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г. и оцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 36-37). Причинение указанных в заключении телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевшего Темнышева А.Н. Омаров З.С. не оспаривает.
 
    Во время дорожно-транспортного происшествия Омаров З.С. был трезв, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора "."..г. (л.д. 4).
 
    На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что столкновение автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Омарова З.С. с автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Темнышева А.Н., в результате которого потерпевшему Темнышеву А.Н. причинен вред здоровью средней тяжести, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Омарова З.С., нарушившего п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ
 
    Таким образом, наличие в действиях Омарова З.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.
 
        Оснований для освобождения Омарова З.С. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от "."..г. № 196-ФЗ, действующего в момент совершения Омарова З.С. правонарушения, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания судья учитывает личность Омарова З.С. -ранее к административной ответственности не привлекался, является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по перевозке грузов; его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельства совершения административного правонарушения; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба потерпевшему Темнышеву А.Н.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Омарову З.С. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере. Назначение такого вида наказания отвечает целям назначения административного наказания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Омарова З.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит зачислению на имя получателя Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (УМВД России по г.Волжскому), ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 187 100 00, БИК 041 806 001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, расчетный счет 401 018 103 000 000 100 03, код бюджетной классификации (КБК) - 188 116 300 200 160 001 40, назначение платежа: штраф ГИБДД.
 
        Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                          Н.Г. Винецкая