Решение от 22 сентября 2014 года №5-1122/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1122/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5-1122/2014
 
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 сентября 2014 года                                                                        г.Бологое
 
    Мировой судья судебного участка Бологовского района Тверской области Дьяконова Ю. В., рассмотрев поступивший от и.о.начальника полиции ОМВД России по Бологовскому району Тверской области протокол об административном правонарушении в отношении
 
    Федотова Р. С., …
 
 
установил:
 
    21 сентября 2014 года в 03 часа 45 минут на … км. автодороги … «…» в Бологовском районе Тверской области Федотов Р.С., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «...» с государственными регистрационными знаками …, находясь в состоянии  опьянения.
 
    Своими действиями Федотов Р.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьяненияи не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Федотов Р.С. вину признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе. Суду пояснил, что водительского удостоверения не имеет, не получал.
 
    Заслушав Федотова Р.С., изучив материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    В силу ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами либо не имеющий права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных и иных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.
 
    В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:запах алкоголя изо рта;неустойчивость позы;  нарушение речи;резкое изменение окраски кожных покровов лица;поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с  Постановлением Пленума Верховного суда РФ №23 от 11 ноября 2008 года при наличии даже одного признака, предусмотренного п.3 Правил освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ОГИБДД имеет законное основание для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудника ОГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Федотов Р.С. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют сделанные в акте записи, характеризующие состояние Федотова Р.С.: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке». Данный акт составлен в присутствии двух понятых, подписан понятыми и правонарушителем без замечаний, при этом наличие признаков опьянения ни Федотовым Р.С., ни понятыми письменно не оспорены.
 
    В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
 
    В соответствии с актом … освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения от 21 сентября 2014 года Федотов Р.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное заключение было сделано сотрудниками ГИБДД на основании показаний АКПЭ-01М №8537 - 0,276‰. Акт был составлен в соответствии с действующими правилами медицинского освидетельствования, в присутствии понятых, с результатами освидетельствования правонарушитель выразил свое согласие, о чем имеется его собственноручная надпись, в связи с чем у суда нет оснований не доверять заключению врача.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Из материалов дела усматривается, что сотрудниками ОГИБДД в отношении Федотова Р.С. в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами и о задержании транспортного средства.
 
    Вина Федотова Р.С. в совершении правонарушения подтверждается также протоколом об административном задержании Федотова Р.С., протоколом об административном правонарушении …, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором имеется объяснение Федотова Р.С., что он «пил пиво и поехал на работу», в связи с чем отсутствуют основания для признания его недопустимым доказательством.
 
    Кроме того, вина Федотова Р.С. в совершении правонарушения подтверждается также письменными объяснениями свидетеля М. Е.А., данными ею непосредственно после совершения правонарушения после разъяснений положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ и ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им у суда нет оснований.
 
    Из материалов дела следует, что Федотов Р.С. не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлена вина Федотова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея управления транспортными средствами, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Федотову, не имеется.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства, личность правонарушителя, его молодой возраст, признание им вины, что смягчает ему наказание, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера административного наказания в данном случае законом не предусмотрена, но в минимальном размере санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не имеется.
 
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.3, 23.1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
постановил:
 
    Признать Федотова Р. С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 05 часа 25 минут 21 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Бологовского района Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                       Ю.В.Дьяконова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать