Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-1122/2014
Дело № 5-1122/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Владимир 09 июля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «РУС-ДЯМЭЙ» <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В отношении ООО «РУС-ДЯМЭЙ» должностным лицом Владимирской таможни возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> декларантом ООО «РУС-ДЯМЭЙ» подана предварительная декларация на товары (далее - ДТ) ### с целью таможенного декларирования следующих товаров:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанные товары на территорию Российской Федерации ввезены во исполнение внешнеторгового контракта ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «РУС-ДЯМЭЙ» (Россия) и компанией <данные изъяты> и перемещались на транспортных средствах с регистрационными номерами ### по транзитной декларации (далее - ТД) ###, инвойсу ### от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Получателем данных товаров является ООО «РУС-ДЯМЭЙ», поставщиком - компания <данные изъяты>
В результате таможенного досмотра, проведенного должностным лицом <данные изъяты> в соответствии со ст. 116 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) и на основании поручения на досмотр ###, кроме товаров, заявленных в ДТ ###, также были обнаружены следующие товары:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сведения о данных товарах в ДТ ### указаны не были.
Результаты проведенного таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра ###.
Представитель ООО «РУС-ДЯМЭЙ» в судебном заседании факт административного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 179 ТК ТС следует, что таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.
Пунктом 1 ст. 181 ТК ТС определено, что при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.
В соответствии с п. 1 ст. 187 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать и измерять товары, находящиеся под таможенным контролем.
В соответствии со ст. 188 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, предъявить декларируемые товары.
Статьей 189 ТК ТС определено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар, либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Вина общества в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 144 -154), ДТ ### (т. 1 л.д. 9-12); поручением на досмотр ### (т. 1, л.д. 19); актом таможенного досмотра ### (т. 1, л.д. 20-29); протоколом об аресте товаров от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 146-149); протоколом опроса представителя ООО «РУС-ДЯМЭЙ» ФИО2 (т. 1 л.д. 31-33); протоколом опроса <данные изъяты> ФИО3 (т. 1, л.д. 33а, 33б, 33в); протоколом опроса бухгалтера ООО «РУС-ДЯМЭЙ» ФИО4 (т. 1, л.д. 155-156); пояснениями руководителя ООО «РУС-ДЯМЭЙ» ФИО5, поступившими письмом ### от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 158); внешнеторговым контрактом ### от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 99-101); дополнительным соглашением к внешнеторговому контракту ### от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102); дополнительным соглашением к внешнеторговому контракту ### от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103); протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 152-154); упаковочным листом (т. 1, л.д. 14); коммерческим инвойсом ### от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 13, 119, 164, 165); заключением эксперта <данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 75-82).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами. Данных о получении указанных доказательств с нарушением закона суду не представлено.
По делу достоверно установлено, что общество имело возможность для соблюдения правил и норм, установленных таможенным законодательством, но не приняло всех зависящих от него мер для декларирования всех ввезенных товаров, не проявило должную степень заботливости и осмотрительности к возложенным обязанностям, не воспользовалось предоставленным п.1 ст.187 ТК ТС правом осматривать, измерять и выполнять операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, путем перепроверки сведений, заявленных в декларации, на соответствие фактическим, проведения осмотра товара представленного к таможенному оформлению, с целью его идентификации и фактического соответствия, что объективно подтверждается ответом юридического лица.
Таким образом, у таможенного представителя имелась возможность выполнить нормы и правила, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Обстоятельств, которые не позволили бы обществу выполнить требования таможенного законодательства, по делу не установлено.
Действия ООО «РУС-ДЯМЭЙ» подлежат квалификации по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ как не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что таможенный представитель привлекается к административной ответственности впервые, неосторожную форму вины, в связи с чем для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, считает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
признать общество с ограниченной ответственностью ООО «РУС-ДЯМЭЙ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья А.Ф.Кулаков
