Постановление от 17 июня 2013 года №5-1122/2013

Решение по административному делу
    Дело NNN
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Троицкое                                                                                                 <ДД.ММ.ГГ1>                                                                                          
 
 
    Мировой судья судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края Шатилов А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
 
    Папка ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>,  не работающего
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Папка А.Н. <ДД.ММ.ГГ3> в 22 часа 50 минут в районе дома № <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем *** г.р.з. NNN в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Папка А.Н. суду пояснил, что вину признает полностью, инвалидность первой либо второй группы не имеет.
 
    Выслушав пояснения Папка А.Н., изучив и проанализировав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Папка А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГ3>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДД.ММ.ГГ3>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение лица, которое управляет транспортным средством от <ДД.ММ.ГГ3>.
 
    Суд принимает во внимание то, что факт нахождения Папка А.Н. в состоянии алкогольного опьянения был установлен путем проведения освидетельствования с помощью технического средства, показания которого отражены на бумажном носителе, при участии понятых.
 
    В судебном заседании также установлено, что на момент управления  автомобилем Папка А.Н. был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Папка А.Н. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Папка А.Н. не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применен административный арест.
 
    Из протокола об административном задержании от <ДД.ММ.ГГ5> следует, что Папка А.Н., начиная с 00 часов 10 минут <ДД.ММ.ГГ5> был задержан в целях рассмотрения данного дела мировым судьей, сведений об освобождении не имеется.
 
    Согласно карточке нарушений ПДД установлено, что Папка А.Н. в течение последнего года привлекался к административной ответственности: <ДД.ММ.ГГ6> по ст. 12.6 КоАП РФ, <ДД.ММ.ГГ7> по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, <ДД.ММ.ГГ8> по ст. 12.20 КоАП РФ, <ДД.ММ.ГГ9> по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, <ДД.ММ.ГГ10> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, <ДД.ММ.ГГ11> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к общественно опасным правонарушениям, поскольку Папка А.Н. управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно совершил аналогичное административное правонарушение, а так же личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, не работает, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя является повторное совершение   однородного административного     правонарушения, если     за   совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания по данному правонарушению.
 
    Согласно справки ИВС ОМВД РФ по <АДРЕС> району установлено, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГ12> отсутствуют места для содержания административно-арестованных.
 
    Кроме того, <ДД.ММ.ГГ11> Папка А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края NNN привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток с отсрочкой исполнения до 09 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГ13>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Папка *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента нахождения Папка А.Н. в судебном участке № 59 Нанайского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении, то есть с 10 часов 40 минут  <ДД.ММ.ГГ1> и прекратить с 10 часов 55 минут <ДД.ММ.ГГ12>.
 
    Срок административного ареста Папка А.Н. продолжить исчислять смомента окончания отбытия наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края NNN от <ДД.ММ.ГГ11>.
 
    При этом зачесть Папка А.Н.  в срок отбытия наказания срок административного задержания с 00 часов 10 минут <ДД.ММ.ГГ5> до 10 часов 55 минут <ДД.ММ.ГГ12>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.Н. Шатилов