Постановление от 07 марта 2014 года №5-112/2014г.

Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 5-112/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    По делу 5 – 112 / 2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ     
 
    об административном правонарушении
 
        г.Луга Ленинградская область      7 марта 2014 года
 
    Судья Лужского городского суда Ленинградской области Екименок Р.А., по адресу: 188230 Ленинградская область г. Луга пр. Кирова дом 105/3 литер «б», рассмотрев материалы дела с участием Магеррамова Э. оглы в отношении
 
    Магеррамова Э. оглы, "данные о личности"
 
    "данные о личности"
 
    по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                         Установил:
 
    Магеррамов Э.Ш.оглы совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
        Правонарушение выразилось в следующем.
 
        6 марта 2014 года в 18 час 05 минут, Магеррамов Э.Ш.оглы, находясь в общественном месте, возле <адрес> демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечание граждан не реагировал.
 
    Магеррамову Э.Ш.оглы судом разъяснены и ему понятны его права и обязанности, Магеррамов Э.Ш.оглы в суде заявил, что адвоката для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении ему не требуется.
 
    Магеррамов Э.Ш.оглы с протоколом согласился, в суде свою вину по части 1 ст. 20.1 Ко АП РФ признал, вышеизложенные обстоятельства не отрицал, пояснил, что выражался нецензурной бранью, на требование прекратить неправомерное поведение не реагировал.
 
    Кроме личного признания, вина Магеррамова Э.Ш.оглы в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 140248/ 738 от 6 марта 2014 г. (л.д.2), протоколом об административном задержании Магеррамова Э.Ш.оглы, совершившего административное правонарушение, АЗ № 635 от 6 марта 2014 г. (л.д. 3), протоколом о доставлении Магеррамова Э.Ш.оглы, совершившего административное правонарушение, ДЛ САП № 535 от 06.03.2014г. ( л.д. 4), объяснением Т. о том, что 6 марта 2014 г. возле <адрес> у торгового павильона в 18 часов она видела и слышала, как Магеррамов Э.Ш.оглы, нарушая общественный порядок, громко выражался громкой нецензурной бранью, на замечания не реагировал ( л.д. 7).
 
        В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Оценив в соответствии с требованиями ст. 26. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совокупность представленных по делу и исследованных доказательств, суд признает вину Магеррамова Э.Ш.оглы, в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        При назначении Магеррамову Э.Ш.оглы наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное состояние, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        В соответствии со ст. 4.2 Ко АП РФ как обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд оценивает то, что Магеррамов Э.Ш.оглы свою вину признал, имеет семью, троих несовершеннолетних детей на иждивении.
 
        В соответствии со ст. 4.3 Ко АП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не установил.
 
        Суд учитывает конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения в общественном месте, на <адрес>
 
        Оценив совокупность установленных в отношении Магеррамова Э.Ш.оглы конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа как возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений
 
        С учетом всех установленных обстоятельств, основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 29. 9 - 29. 11 К о АП РФ, судья
 
                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Магеррамова Э. оглы, <персональные данные>, - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 К о АП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 Ко АП РФ.
 
    Реквизиты по уплате штрафа:
 
    УФК по Ленинградской области ( ГУ МВД России по г. Санкт –Петербургу и Ленинградской области) КПП 784201001 ИНН 7830002600 ОКАТО 41438000000 ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 40101810200000010022 БИК 044106001 кор/сч 188116 9 0050056000140
 
    Лицо не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении несет ответственность по ч.1 ст. 20.25 Ко АП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать