Решение от 04 апреля 2014 года №5-112/2014

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 5-112/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
дело № 5-112-1м/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    04 апреля 2014 года                                                                                                        г. Балтийск
 
 
    И.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области, мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Шабалиной О.И.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Шкалев Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Шкалев Е.А. из <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу <АДРЕС> похитил дезодорант «Део Мен Перфект», 1шт., 1 бутылку виски «Вильям Лоусомс, 0,350 литра, 1 бутылку  коньяка «Старый Кенигсберг», колбасу «столичная», 0,582 грамма, на общую сумму 873,67 руб., совершив тем самым  мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления.
 
    Шкалев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела.
 
    Вина Шкалева Е.А. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:  
 
    - протоколом об административном правонарушении БР <НОМЕР>, с которым Шкалев Е.А. согласился;
 
    - заявлением <ФИО2> и ее объяснением о хищении Шкалевым Е.А. имущества указанной организации при данных обстоятельствах;
 
    - объяснением Шкалев Е.А. от <ДАТА4>, признавшего факт хищения данного имущества;
 
    - актом задержания и изъятия у Шкалев Е.А. приведенного выше имущества;
 
    - справкой о стоимости похищенного товара на общую сумму 1271,19 руб. при закупной цене 873,67 руб.
 
     Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, а потому признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину Шкалева Е.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158 УК РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Сроки давности привлечения Шкалева Е.А. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
 
    При назначении Шкалеву Е.А. вида и размера административного наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Шкалева Е.А. является признание вины.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Шкалев Е.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500,00 руб. (две тысячи пятьсот рублей 00 коп.).
 
    Административный штраф подлежит уплате: УФК по Калининградской области (МО МВД РФ «Балтийский»), ОКТМО 27605000, ИНН 3913009707, КПП 390101001, н/с 40101810000000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811690050056000140.
 
    Разъяснить Шкалеву Е.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательным работам до 50 часов либо административному аресту до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Бородавка С.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать