Решение от 03 июня 2014 года №5-112/2014

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    03 июня 2014 года                                                                           п.Каменоломни
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области Крутова Е.И.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, в отношении Чеботарева<ИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, кВ.37,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Мировому судье из ОГИБДД МУ МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, в отношении Чеботарева<ИО1>
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Чеботарев<ИО1>, 17 мая 2014 года, в 02 часа 00 минут, на <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В соответствии с п.6 ст.29.1 КРФ об АП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли ходатайства и отводы.
 
    В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Чеботарева<ИО1> о направлении дела на рассмотрение в суд по его месту жительства. Из материалов дела усматривается, что проживает Чеботарев<ИО1> в <АДРЕС> области.
 
    Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ч.1 ст.29.5 КРФ об АП, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    При этом, в соответствии с ч.5 ст.4.5 КРФ об АП, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по его месту жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по его месту жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учётом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Чеботарева<ИО1> о рассмотрении дела судом по его месту жительства, в том числе перечисленных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не усматривается.
 
    Таким образом, общая территориальная подсудность настоящего дела подлежит изменению на основании ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.24.4 и ч.1 ст.29.5 КРФ об АП, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Ходатайство Чеботарева<ИО1> о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по его месту жительства удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, в отношении Чеботарева<ИО1> направить на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья:                                                                                    Е.И.Крутова