Решение от 20 мая 2014 года №5-112/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-112/ 14 20 мая 2014 года г.Елец Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области В.Н. Денисов, находящийся по адресу Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 52, с участием Галицкого В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области, работающего формовщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             19 апреля 2014 года в 20 час. 10 мин. в с. Нижний Воргол Елецкого района Липецкой области Галицкий В.А., управляя автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак М 629 ВТ 48 с признаками опьянения,- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,- не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении дела Галицкий В.А. вину признал, раскаялся. Вина Галицкого В.А. в совершении правонарушения подтверждается также совокупностью доказательств по делу. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ № 813564 от 19.04.2014 года, 19 апреля 2014 года в 20 час. 10 мин. в с. Нижний Воргол Елецкого района Липецкой области Галицкий В.А., управляя автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак М 629 ВТ 48 с признаками опьянения,- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,- не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Галицкий В.А. был отстранён от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ № 210001. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку у него имелись указанные признаки опьянения. Согласно акту 48 АС № 013098 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.04.2014 года, от указанного вида освидетельствования Галицкий В.А. отказался, о чём расписался в протоколе. Как следует из протокола 48 АС № 050004 от 19.04.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Галицкого В.А., основанием данного направления послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом отмечено, что у него имелись признаки опьянения,- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствования Галицкий В.А. также отказался, что подтвердил своей подписью. Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции». В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Статья 26.11 КоАП РФ определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Галицким В.А. административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                Основания для критической оценки действий сотрудника ГИБДД, составившего материал об административном правонарушении,  отсутствуют. Данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре Галицкого В.А. не имеется. Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении материала от Галицкого В.А. не последовало. В протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения, что свидетельствует о законности предъявленного требования. Таким образом, вина Галицкого В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена. При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности. Смягчающим обстоятельством является раскаяние Галицкого В.А..Отягчающих обстоятельств не имеется.
 
                   Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Галицкого <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением
 
     права управления транспортными средствами на срок полтора года.            Получатель штрафа - УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН 4825002888, КПП 482545001 р/ счёт 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, КБК по штрафам за ПДД 18811630020016000140 БИК 044206001 ОКТМО 42621000. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующий об оплате штрафа. При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Кроме того, за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15- ти суток, либо обязательные работы на срок до 50- ти часов. Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.Мировой судья                                                                 В. Н. Денисов