Постановление от 16 июня 2014 года №5-112/2014

    Дело № 5-112/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Магнитогорск 16 июня 2014 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Гохкаленко М.Г.,
 
    при секретаре Есмаганбетовой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Гарипова Р.Р., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата обезличена> года в 14 часов 24 минут в г.Магнитогорске по адресу: <адрес обезличен>, в помещении магазина <данные изъяты> Гарипов Р.Р. допустил реализацию дисков с записью формата DVD с содержанием аудиовизуальных произведений с признаками контрафактности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Гарипов Р.Р. Т.В. вину в совершении административного правонарушения, при вышеуказанных обстоятельствах, признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Согласно ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
 
         Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность Гарипова Р.Р. в совершении административного правонарушения, кроме признания им вины, подтверждена также следующими доказательствами: -- рапортом старшего УУП ОП № 11 УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области С.А. Саралашвили от <дата обезличена>., из которого следует, что работая в рамках операции «Контрафакт», выявлен отдел по продаже дисков, расположенный в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, в котором осуществлялась продажа дисков DVD без лицензионного соглашения (л.д. 5),
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>., из которого следует, что <дата обезличена>. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут произведен осмотр торговой точки ИП «Гарипов», расположенной в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен> в ходе осмотра установлено, что в торговой точке находятся DVD диски. В ходе осмотра изъяты DVD диски в количестве 54 штуки (л.д. 4-5). Протокол осмотра места происшествия составлен в соответствии с требованиями ст. 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан должностным лицом, его составившим, специалистом, понятыми. По результатам осмотра места происшествия замечания, дополнения от участвующих лиц не поступили;
 
    -объяснением Гарипова РР., данным <дата обезличена> года ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 11 УМВД РФ по г.Магнитогорску Саралашвили С.А., из содержания которого следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Осуществляет продажу дисков DVD в торговой точке, расположенной в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>. Диски приобретает с помощью сети Интернет. Стоимость одного диска 110 рублей. Из продажи дисков он извлекает прибыть. <дата обезличена>. от продавца Голубевой Е.А. ему стало известно, что сотрудниками полиции произведен осмотр торговой точки, изъяты диски в количестве 54 штук. Гарипов также пояснил, что он не является специалистом и не может отличить контрафактную продукцию (л.д. 3),
 
    - объяснением Голубевой Е.А., которое получено <дата обезличена>., из содержания которого следует, что она работает продавцом у ИП Гарипова, в торговой точке, расположенной по адресу: ул<адрес обезличен>. Она осуществляет продажу дисков с фильмами, игрушек, канцелярских товаров и т.д. Продукцию ей привозит ИП Гарипов. Голубева также пояснила, что какие-либо лицензионные документы на диски у нее отсутствуют. Сотрудниками полиции DVD диски изъяты (л.д. 6),
 
    - исследованием № 1170100121 от 13.05.2014г., проведенным Магнитогорской торгово-промышленной палатой, из содержания которого следует, что образцы в количестве 54 шт., представленные на исследование, обладают признаками котрафактности, а именно: на носителе отсутствует наименование производителя (изготовителя) и номер лицензии, на полиграфическом вкладыше присутствует ложное наименование правообладателя, отсутствуют номера прокатных удостоверений. Средняя розничная стоимость аналогичных оригинальных экземпляров аудиовизуальных произведений, распространяемых правообладателями на носителях формата DVD, равна за один экземпляр – <данные изъяты>
 
    -протоколом по делу об административном правонарушении № 5914 002029 <дата обезличена> установлен факт реализации Гариповым Р.Р. дисков с записями формата DVD в торговом отделе, расположенном в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен>, с признаками контрафактности (л.д. 1). Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Гариповым Р.Р. без замечаний, копия протокола вручена Гарипову Р.Р. По существу Гарипов пояснил, что с протоколом согласен, вину признает.
 
    На основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей <дата обезличена> Гарипов Р.Р. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 29).
 
    Вышеуказанные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для определения виновности Гарипова Р.Р. в совершении административного правонарушения, так как они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой.
 
    Реализацию Гариповым Р.Р. экземпляров фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, следует квалифицировать именно по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Гарипова Р.Р., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с конфискацией 54 (пятьдесят четыре) DVD дисков.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Гарипова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с перечислением суммы штрафа в УФК МФ по Челябинской области (Управление МВД России по городу Магнитогорску Челябинской области ОП № 11) ИНН 7444200607 КПП 744401001 ОКАТО 75438000000 БИК 047501001 № счета получателя: 40101810400000010801 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск КБК 18811690040040000140, с конфискацией 54 (пятьдесят четыре) экземпляров контрафактных DVD дисков.
 
    Конфискованные контрафактные DVD диски в количестве <данные изъяты>, находящиеся <данные изъяты> - уничтожить.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья: