Постановление от 04 июня 2014 года №5-112/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-112/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
5-112/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
поселок Приаргунск 04 июня 2014 года
 
    Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Вишняков В.В.,
 
    при секретаре Эповой Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слободиной С.В., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    21 мая 2014 года в Приаргунский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Слободиной С.В.
 
    10 марта 2014 года в 17 часов 47 минут на таможенном посту ДАПП «<адрес>» Читинской таможни проводилось таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу РФ по направлению «въезд в РФ». Слободина С.В. предъявила к таможенному оформлению товары, не предъявив пассажирскую таможенную декларацию, не заявив о том, что в ее багаже имеются товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, подлежащие обложению таможенными платежами.
 
    В результате контроля при взвешивании багажа, перемещаемого Слободиной С.В., состоящего из 3 мест, выявлено, что общий вес товара составил 57, 36 кг
 
    Превышение весовых критериев, установленных для физических лиц при ввозе товаров для личного пользования на таможенную территорию таможенного союза составило 7,36 кг.
 
    По данному факту возбуждено административное производство.
 
    Слободина С.В. просит рассмотреть дело без ее участия. В своем письменном объяснении она признала факт правонарушения.
 
    Суд приходит к следующему.
 
    Согласно Перечню товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных пошлин, утвержденному Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», без уплаты таможенных платежей возможно ввезти на таможенную территорию Таможенного союза в сопровождаемом багаже товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 килограммов, включая: алкогольные напитки и пиво (не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста), табак и табачные изделий (200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 250 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста).
 
    Таким образом, Слободина С.В. имеет право в упрощенном льготном порядке ввозить на таможенную территорию РФ товары для личного пользования, вес которых не превышает 50 кг и таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро.
 
    Суд приходит к выводу о наличии в действиях Слободиной С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товара – <данные изъяты> в количестве 2 штук, весом 7,54 кг., стоимостью 1221 рубль 28 копеек, подлежащего декларированию.
 
    Виновность Слободиной С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (осмотра) от 10 марта 2014 года №10612110/100314/Ф000003 (л.д. 5), протоколом изъятия двух стартеров электрических от 10 марта 2014 года (л.д. 13-14); протоколом опроса свидетеля ФИО1 (л.д.20-21); заключением эксперта № 4-0-0165-14 от 08 апреля 2014 года (л.д. 32-37).
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Слободиной С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товара весом 7,36кг., подлежащего декларированию, полностью доказана. Слободина С.В. нарушила требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза; Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».
 
    Действиям Слободиной С.В. дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – наличие несовершеннолетнего ребенка, признания своей вины, и привлечения к административной ответственности впервые, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Слободину С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: <данные изъяты> в количестве 2 штук, общим весом 7,54 кг., стоимостью 1221 рубль 28 копеек.
 
    Возложить на таможенный орган обязанность по передаче конфискованного имущества территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток.
 
Судья –подпись
 
 
 
Согласовано: Судья- В.В.Вишняков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать