Постановление от 11 июня 2014 года №5-112/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-112/2014
    Изготовлено 16.06.2014 года Дело № 5-112/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 июня 2014 года город Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района города Екатеринбурга Свердловской области Колесникова Е.В., рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированногопо адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации  Иванову И.Ю. разъяснены.
 
     Иванов И.Ю. ходатайствовал о направлении дела по месту жительства.
 
       Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> области ходатайство Иванова И.Ю. удовлетворено.
 
    Протокол в отношении Иванова И.Ю. составлен за то, что <ДАТА4>, <АДРЕС> Иванов И.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, на передней части которого в фарах ближнего света, установлены световые приборы газоразрядные источники света категории Д «Ксенон» маркировка фары СНR, режим работы которых не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. совершил нарушение, предусмотренное п.п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена  ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 
                В судебном заседании Иванов И.Ю. пояснил, что с нарушением согласен <АДРЕС>
 
              Допрошенный в судебном заседании ст.гос.инспектор ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> <ФИО1> пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>В присутствии водителя и гос. инспектора были осмотрены представленные вещественные доказательства - изъятые при осмотре автомобиля газоразрядные лампы. При осмотре установлено, что в конверте с пояснительной записью и подписями сотрудника ГИБДД и  водителя находятся 2  газоразрядные лампы с проводами крепления. На одной из ламп на проводе имеется маркировка «август 12 гарантия 6 месяцев», на другой - «Maxlux Made in Korea 5000 K Aug 2012». Иванов пояснил, что данные лампы были сняты с его автомобиля.
 
              Кроме того, были исследованы письменные материалы дела:
 
    -           протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в котором указано, что водитель согласен с обнаруженным правонарушением;
 
    -           протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому  у Иванова И.Ю. изъяты 2-е газоразрядных ламп «Ксенон»;
 
    -           объяснения понятых, согласно которых следует, что <ДАТА5>. у Иванова И.Ю. изъяты  газоразрядные лампы «Ксенон»;
 
    -           фотографии;
 
    -           рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС>, в котором изложены обстоятельства обнаружения правонарушения. 
 
    Заслушав Иванова И.Ю., сотрудника ГИБДД, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина  Иванова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  не нашла своего подтверждения и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, пунктом 3.1 которого запрещено эксплуатировать транспортное средство, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Согласно п. 1.3.14.6 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года, фары ближнего света, источник света которых представляет собой газоразрядную лампу, должны быть оснащены устройством фароочистки и работоспособным автоматическим корректирующим устройством регулировки угла наклона. Исходя из п. 4.3.2.2 ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки" использование источников света категории D (газоразрядные лампы) на АТС, не оснащенных автоматическими корректорами фар, не допускается. Автоматические корректоры фар на АТС, оснащенных фарами с источниками света категории D, должны быть работоспособны. Письмом Минпромторга Российской Федерации от 16 июня 2009 года разъяснено, что разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствиис требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно указанным правилам, каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена. Установка в фаре, предназначенной для использования галогенных ламп, газоразрядных источников света, недопустима, так как противоречит упомянутым Правилам, тем самым, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Контроль за соответствием внешних световых приборов установленным требованиям, осуществляется государственными инспекторами технического надзора как при проведении государственного технического осмотра, так и при проверке ими технического состояния транспортных средств при осуществлении надзора за дорожным движением.
 
                Таким образом, из исследованных доказательств следует, что на автомобиле <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, в нарушение вышеуказанных требований, были установлены газоразрядные лампы («ксенон»).
 
                Суд критически относится к пояснениям Иванова И.Ю. в части того, что он не знал об установленных на его автомобиле лампах, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Однако, при этом, позиция Иванова И.Ю. о том, что он не пользовался фарами, в день обнаружения правонарушения управлял автомобилем с включенными «габаритами», без ближнего света фар, исследованными доказательствами не опровергнута: сотрудник ГИБДД не смог пояснить о том, какие лампы были установлены в «габариты», их не осматривал, в какой момент возникли подозрения,  что установлен «ксенон» - в момент движения автомобиля, либо  во время его нахождения на стоянке, точно пояснить не смог.
 
       В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Иванова И.Ю. по ч. 1 ст.12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  как установка на передней части транспортного средства световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,
 
    При назначении наказания, мировой судья  учитывает характер совершенного Ивановым И.Ю. административного правонарушения, личность виновного - алфавитную карточку как документ, характеризующий личность.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины в протоколе.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9. ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией газоразрядных источников света - «ксеноновых лам» в количестве двух штук.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, код 009), расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ИНН 6661014613, КПП 666101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 65701000 - административный штраф Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Е.В.Колесникова