Постановление от 14 августа 2014 года №5-112/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-112/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-112/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 августа 2014 года г. Нефтекамск РБ
 
    Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Асанов Р.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ипаева А.Б., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    14 августа 2014 года в 02-30 часов Ипаев А.Б. <адрес> в общем коридоре устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь затеять драку, вел себя агрессивно и буйно, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ипаев А.Б. свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Ипаева А.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от 14 августа 2014 года, составленного в отношении Ипаева А.Б., он привлекается к административной ответственности за мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях, местах общего доступа и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.
 
    Как пояснил в судебном заседании Ипаев А.Б., он не отрицает, что выражался нецензурными словами.
 
    Событие и состав административного правонарушения, вменяемого Ипаеву А.Б. подтверждается данными протокола об административном правонарушении от 14 августа 2014 года, а также письменным объяснением свидетелей Ш Х рапортами сотрудников полиции.
 
    Протокол об административном правонарушении и объяснение свидетелей получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимыми доказательствами.
 
    При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях Ипаева А.Б. имеется состав предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административного правонарушения, и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания Ипаеву в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать то, что он свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал полностью.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Ипаеву А.Б, наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Ипаева А.Б, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 04 часов 30 минут 14 августа 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    Судья: Р.Ф. Асанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать