Постановление от 27 мая 2014 года №5-112/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-112/2014
 Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                               г.о. Железнодорожный       
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    ЗАХАРОВА М. С.а, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Железнодорожный <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Железнодорожный, ул. <АДРЕС> ранее к административной ответственности привлекавшегося:
 
    - <ДАТА3> по ст. 12.20 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (штраф оплачен <ДАТА4>);
 
    - <ДАТА5> по ст. 12.20 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (штраф оплачен <ДАТА4>);
 
    - <ДАТА6> по ст. 12.6 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен);
 
    - <ДАТА7> по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф не оплачен);
 
    - <ДАТА8> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен);
 
    - <ДАТА9> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен),
 
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Захаров М.С. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что <ДАТА10> в 23 часа 50 минут на 458 км а/д М7 Москва-Уфа <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Захаров М.С., управляя автомашиной марки <НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Захаров М.С. вину в совершении правонарушения признал. Суду показал, что обгон попутно движущегося транспортного средства совершил, в связи с тем, что не заметил запрещающий знак. Просил суд строго его не наказывать.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Захарова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Захарова М.С. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> от <ДАТА11>, из которого следует, что <ДАТА10> в 23 часа 50 минут на 458 км а/д М7 Москва-Уфа водитель Захаров М.С., управляя автомашиной марки <НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Как следует из объяснений Захарова М.С. в указанном протоколе, он не заметил знак (л.д. 4);
 
    - план-схемой места совершения административного правонарушения и рапортом от <ДАТА10>, составленными инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5, 6).
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Захарова М.С.
 
    Пунктом 3.20 Приложения № 1 к ПДД РФ, предусмотрен дорожный знак «обгон запрещен», который запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне его действия.
 
    Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> № 18 (ред. от <ДАТА13>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Захарова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Захаров М.С., нарушив требование запрещающего знака «обгон запрещен», в зоне его действия, при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и осуществил движение поней.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Захарова М.С., судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Судом установлено, что ранее Захаров М.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой водителя на его имя (л.д. 7). Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность Захарова М.С. При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, признание вины в совершении правонарушения,  установленное судом отягчающее административную ответственность обстоятельство, принимает во внимание личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом Захаров М.С. должных выводов для себя не делает, что подтверждает неоднократное привлечение его к административной ответственности, учитывает отношение Захарова М.С. к назначенным ему ранее наказаниям в виде административных штрафов (большая часть штрафов не оплачена) и не находит оснований для назначения Захарову М.С. наказания в виде административного штрафа. Наказание в виде лишения права управления транспортнымисредствами сроком на четыре месяца будет способствовать исправлению Захарова М.С., изменению им своего отношения к совершенному правонарушению, предупреждению совершения им новых правонарушений.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьЗАХАРОВА М. С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Разъяснить Захарову М.С., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
             Мировой судья Е.В.Артемова