Постановление от 19 мая 2014 года №5-112/2014

Решение по административному делу
    <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
    19.05.2014 года                                                                                        г.Хабаровск, ул.Специалистов, 67А
 
    Мировой  судья  судебного  участка № 6 Железнодорожного района  г. Хабаровска  Федоренко Н.В., с участием защитника Белоусовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об  административном  правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст.12.8 КоАП  РФ, в отношении Телегина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
 
установил:
 
 
    20.01.2014г. в отношении Телегина С.Ю. составлен протокол 27 ОВ № 729363 об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 20.01.2014г. в 00 час. 05 мин. Телегин С.Ю. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на <АДРЕС>в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    В судебное заседание Телегин С.Ю. не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки по  адресу проживания, указанному Телегиным С.Ю. в протоколе об административном правонарушении. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Со стороны суда были предприняты все меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте судебного разбирательства. Судом своевременно направлялись судебные повестки по адресу проживания Телегина С.Ю., указанному им в протоколе об административном правонарушении,  судебные повестки, возвращены в нераспечатанном виде по причине истечения срока хранения. Следовательно, в силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ судом были обеспечены необходимые условия для реализации Телегиным С.Ю. права на участие в рассмотрении административного дела, и дачи объяснений по нему.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Исходя из изложенного, в силу  ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.                             
 
    В судебном заседании защитник Телегина С.Ю. - Белоусова Е.Н., пояснила, что данное дело подлежит прекращению, поскольку вина Телегина С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не установлена. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен формально, фактически  Телегин С.Ю. не отстранялся от управления транспортным средством. В материалах дела отсутствуют сведения о поверке прибора.
 
    Выслушав защитника Телегина С.Ю. - Белоусову Е.Н., исследовав  материалы  дела,  суд  приходит к следующему.
 
    В соответствии  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
     Согласно Правилам  дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Судом установлено, что 20.01.2014г. в 00 час. 05 мин. Телегин С.Ю. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на <АДРЕС>в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Факт управления Телегиным С.Ю. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается совокупностью доказательств по делу:
 
    -протоколом 27 ОВ № 729363 об  административном  правонарушении от 20.01.2014г.;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 292763 от 20.01.2014г., согласно которому основанием для отстранения Телегина С.Ю. от управления транспортным средством  явилось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 052153  от 20.01.2014г., согласно которому у Телегина С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,649 мг/литр, с чем он согласился.
 
    В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
 
    Освидетельствование в отношении Телегина С.Ю. проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    По изложенным основаниям не доверять данным документам  у суда оснований  не имеется.
 
    С учетом изложенного судом установлен факт совершения Телегиным С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина в его совершении.
 
    Доводы защитника Телегина С.Ю. - Белоусовой Е.Н. о том, что данное дело подлежит прекращению, поскольку вина Телегина С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не установлена, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются указанными выше доказательствами.
 
    Довод защитника Телегина С.Ю. - Белоусовой Е.Н. о том, что фактически от управления транспортным средством Телегин С.Ю. не отстранялся, нельзя признать состоятельным, поскольку в материалах дела имеется протокол об отстранении Телегина С.Ю.  от управления транспортным средством, который составлен в полном соответствии с действующими правовыми нормами и свидетельствует о запрете управления транспортным средством. Отстранение Телегина С.Ю. от управления транспортным средством было проведено в присутствии двух понятых.
 
    Кроме того, утверждение защитника Телегина С.Ю. - Белоусовой Е.Н. о том, что фактически от управления транспортным средством Телегин С.Ю. не отстранялся, не свидетельствует об отсутствии основания для привлечения Телегина С.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Довод защитника Телегина С.Ю. - Белоусовой Е.Н. о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о поверке прибора, не могут быть приняты судом во внимание.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 052153 от 20.01.2014г. освидетельствование Телегина С.Ю. проведено при помощи технического средства измерения Alcotector PRO-100 COMBI (заводской N 638311), последняя поверка которого проводилась 07.10.2013г., а потому наличие или отсутствие в материалах дела указанного выше свидетельства не имеет правового значения для квалификации действий Телегина С.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную  ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Телегиным С.Ю. однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения; личность виновного, отсутствие смягчающих административную  ответственность обстоятельств,   наличие отягчающего  административную  ответственность обстоятельства.
 
    Оснований для освобождения Телегина С.Ю. от административной ответственности судом не установлено.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
 
    Телегина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 год 8 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течении 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью его вынесшего.
 
 
    Мировой судья                                                                                                               Н.В.Федоренко
 
 
 
    Штраф должен быть оплачен в течение  60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного  штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска, по адресу г. Хабаровск ул. Специалистов, 67А, каб. 311.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется  судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
 
    Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску л/с 04221А16130)
 
    ОКТМО 08701000
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск
 
    БИК 040813001 СЧ. № 40101810300000010001
 
    ИНН 2723117893 КПП 272301001
 
    КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.