Постановление от 09 апреля 2014 года №5-112/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 5-112/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-112/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
        г. Волосово           09 апреля 2014 года
 
    Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Бурлова И.П.,
 
    с участием:
 
    ФИО1, привлекаемого к административной ответственности,
 
    потерпевшей ФИО3 В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании Волосовского районного суда Ленинградской области, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области материалы административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут рядом с домом № в д. <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной Чери А-21 государственный номерной знак № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации неверно выбрал скорость движения согласно дорожным условиям, на опасном повороте не справился с управлением, допустил занос транспортного средства на полосу встречного движения, где произвел столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Рено Дастер государственный номерной знак № под управлением водителя ФИО5, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автомобиля ФИО3 В.В. причинен средний тяжести вред здоровью.
 
    ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицая столкновение с автомобилем Рено Дастер в указанном выше месте, и причинение потерпевшей средней тяжести вред здоровью.
 
    Совершение ФИО6 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года                 (л.д. 16, 17),
 
    - телефонограммой из Волосовской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в больницу ФИО3 ФИО9 за медицинской помощью, вследствие полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений (л.д. 7);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО3 ФИО10 выявленные повреждения в виде перелома рукоятки грудины без смещения отломков, а также ссадины лица влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д. 33-35);
 
    - протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Исследованные по делу доказательства являются допустимыми, основывающими вывод о виновности ФИО1 в совершенном им административном правонарушении.
 
    Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как совершение нарушений Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, совершение ФИО6 дорожно-транспортного происшествия при отсутствии какого-либо опьянения при его совершении, личность ФИО1, который ранее подвергался административному наказанию в соответствии с главой 12 КоАП РФ, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за ранее совершенные административные правонарушения и назначенные наказания в виде штрафов не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает у ФИО1 раскаяние в совершенном административном правонарушении, намерение заглаживания вреда потерпевшей.
 
    При назначении наказания суд также учитывает, имущественное и семейное положение ФИО1, положительную характеристику с места его работы.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам:
 
    Административный штраф за нарушение ПДД, Волосовское ОГИБДД         (49), УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУВД
 
    по г.СПб и ЛО), КПП 781301001, ОКАТО 41206501000, ИНН 7813054862, номер счета получателя 401 018 102 000 000 100 22 в ГРКЦ ГУ                        Банка России по Ленинградской области г.С-Петербург, БИК 044106001,                                  КБК 188 1 16 30000 01 0000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать