Постановление от 19 июня 2014 года №5-112/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-112/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-112/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 июня 2014 года, г. Пермь
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Файзрахманова Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Петрова Я.С., ..., привлекаемого по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Дата в отношении Петрова Я.С. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Дата в ... час. Петров Я.С., находясь в общественном месте – на лестничной площадке общежития, расположенного по Адрес, в присутствии граждан громко кричал, выражался нецензурной бранью, повредил имущество Пановой В.А., на замечания не реагировал, чем нарушил порядок и спокойствие граждан.
 
    В судебное заседание Петров Я.С. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
 
    Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство в случае нарушения общественного порядка, выраженное явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества.
 
    Виновность Петрова Я.С. во вменяемом ему правонарушении установлена, Петров Я.С. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – лестничной площадке общежития, что подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № т Дата, с которым Петров Я.С. ознакомлен (л.д.2); рапортами сотрудников полиции (л.д.6,10); объяснениями ФИО1, которая пояснила, что Дата в ... час. Петров Я.С., находясь на лестничной площадке общежития, громко кричал, выражался нецензурной бранью, приставал к мимо проходящим жильцам, уронил с окна три горшка с цветами, принадлежащие ФИО1, раскидав землю по подъезду (л.д.7); объяснениями ФИО2, которая дала аналогичные пояснения, указав помимо прочего, что Петров Я.С. на замечания не реагировал (л.д.8); постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о происшествии от Дата (л.д.9); заявлением ФИО1 (л.д.11); справкой (л.д.12); сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях (л.д.14), справкой о судимостях (л.д.15-18).
 
    Все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
 
    При таких обстоятельствах, действия Петрова Я.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, а также обстоятельства совершенного правонарушения, которое было совершено в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, данные о личности виновного: ранее Петров Я.С. привлекался к административной ответственности, в настоящее время вину осознал, раскаивается.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, не применяя административный арест.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Петрова Я.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь; р/с 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 18811690040046000140, ИНН 5904102830, КПП 590401001, ОКТМО 57701000.
 
    В силу ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
 
    Судья Л.А. Файзрахманова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать