Определение от 17 июня 2014 года №5-112/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-112/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    23 июня 2014гп.Жарковский<АДРЕС>
 
        Мировой судья судебного участка Жарковского района Тверской области Арсанова О.Л., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Беляева <ФИО1>, обвиняемого  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1   ст.20.25  КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Дело об административном правонарушении в отношении Беляева <ФИО1>,  обвиняемого  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1   ст.20.25    КоАП РФ не может быть принято к рассмотрению мировым судьей  по следующим основаниям.
 
    Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
                Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает  возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток,  либо обязательных работ  на срок до пятидесяти часов.
 
                 Кодекс Российской Федерации об  административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
 
    В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде административного  ареста либо обязательных работ.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно   которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, либо обязательных работ, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
 
    При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет наказание в виде  административного ареста либо обязательных работ, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Отсутствие такого лица в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.
 
     При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении Беляева А.В. вместес приложенными материалами подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Протокол об административном правонарушении  в отношении Беляева <ФИО1>,  обвиняемого     в совершении  правонарушения, предусмотренного  ст.19.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить должностному лицу МО МВД России « Западнодвинский».
 
 
 
              Мировой судья О.Л.Арсанова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать