Постановление от 12 июня 2013 года №5-112/2013

    Дело № 5-112/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ЗАТО г.Северск
 
    Томской области 13 июня 2013 г.
 
    Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,
 
    с участием Петрова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области административный материал в отношении Петрова Е.А., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., проживающего по адресу: г. С. Т. области, пр. К., д. **, кв. **,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Петров Е.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    08 марта 2013 г. в 20 часов 15 минут водитель Петров Е.А., управляя автомобилем **, имеющим государственный регистрационный знак **, двигался по Ч. тракту в г. С. Т. области и на ** километре автодороги в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ выбрал скорость без учета дорожных и метеорологических условий, вследствие чего не справился с управлением автомобилем, выехал на сторону встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ** с государственным регистрационным знаком **, двигавшимся под управлением К.
 
    В результате происшествия водителю автомобиля ** с государственным регистрационным знаком ** К. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого и правого коленных суставов, которые являются поверхностными, не влекут расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; раны в области верхней трети правой голени, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья и квалифицируемой как причинившая легкий вред здоровью; закрытого перелома III плюсневой кости левой стопы без смещения костных отломков, которое вызвало длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как телесное повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Петров Е.А. факт правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, и дополнительно пояснил, что 08 марта 2013 г. он двигался по Ч. тракту со стороны г.С. в сторону г.Т., в это время он увидел, что на правой полосе дороги, по которой он ехал, стоит автомобиль **. Чтобы объехать данный автомобиль, он выехал на левую полосу дороги, и в этот момент его автомобиль начало заносить, а затем левым боком вынесло на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, после чего произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся по встречной полосе.
 
    Выслушав Петрова Е.А. и исследовав материалы административного производства, суд приходит к выводу о доказанности вины Петрова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с требованиями п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Указанные положения Правил дорожного движения РФ Петровым Е.А. были нарушены.
 
    Виновность Петрова Е.А. подтверждается исследованными в суде доказательствами:
 
    - протоколом ** № ** от 20 мая 2013 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2),
 
    - протоколом ** № ** осмотра места происшествия от 08 марта 2013 г. и фототаблицей, в которых зафиксировано место расположения автомобилей Петрова Е.А. и К. на проезжей части после столкновения, а также схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в которой указано направление движения автомобилей под управлением Петрова Е.А. и под управлением К. и место их столкновения (л.д.8-11, 14, 15-20),
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 08 марта 2013 г. и схемой, отражающими сложившуюся дорожную ситуацию (л.д.21-25, 26),
 
    - актами технического осмотра одиночного транспортного средства от 08 марта 2013 г., в соответствии с которыми в ходе осмотров на автомобиле Петрова Е.А. - ** с государственным регистрационным знаком ** и автомобиле К. - ** с государственным регистрационным знаком ** установлены повреждения (л.д.12, 13),
 
    - заключением эксперта № ** от 08 мая 2013 г., из выводов которого следует, что у К. на момент обращения в медицинское учреждение 08 марта 2013 г. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого и правого коленных суставов, которые являются поверхностными, не влекут расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; раны в области верхней трети правой голени, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья и квалифицируемой как причинившая легкий вред здоровью; закрытого перелома III плюсневой кости левой стопы без смещения костных отломков, которое вызвало длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как телесное повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Телесное повреждение в виде закрытого перелома III плюсневой кости левой стопы без смещения костных отломков могло быть образовано 08 марта 2013 г. при обстоятельствах, указанных в деле, а именно в результате ударного воздействия в левую стопу тупым твердым предметом, в том числе при ударе деталями салона автомобиля в момент их деформации при столкновении двух автомобилей, при условии нахождения К. в одном из них (л.д.67-71).
 
    Виновность Петрова Е.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается:
 
    - письменным объяснением потерпевшего К., из которого следует, что 08 марта 2013 г. он, управляя своим автомобилем ** с государственным регистрационным знаком **, двигался по Ч. тракту по первому ряду cо стороны г.Т. в сторону КПП г.С. В это время его внимание привлек автомобиль ** с государственным регистрационным знаком **, двигавшийся со стороны г.С. в сторону г.Т., который неожиданно для него выехал на полосу встречного движения. Пытаясь уйти от столкновения, он (К.) перестроил свой автомобиль на крайнюю левую полосу дороги, но столкновения с автомобилем ** избежать не удалось (л.д.32);
 
    - письменным объяснением свидетеля Н., согласно которому 08 марта 2013 г. около 20 часов 05 минут он находился в районе **-го километра Ч. тракта в своем автомобиле **, который остановил на обочине дороги для устранения неполадки. В это время он увидел, как позади него на большой скорости приближается автомобиль, который затем проехал мимо него, начал вилять из стороны в сторону, после чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем, двигавшимся по этой встречной полосе (л.д.33);
 
    - письменными объяснениями свидетелей Д. и И., согласно которым они 08 марта 2013 г. около 20 часов 10 минут двигались на своем автомобиле по Ч. тракту со стороны г.С. в сторону г.Т. и видели, как автомобиль ** выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся ему навстречу автомобилем **, после этого он (И.) помог водителю автомобиля ** выбраться наружу (л.д.34, 35);
 
    - письменным объяснением свидетеля Ж., который пояснил, что 08 марта 2013 г. в 20 часов 15 минут он двигался по Ч. тракту со стороны г.С. в сторону г.Т. на автомобиле ** с государственным регистрационным знаком ** под управлением Петрова Е.А. со скоростью 90 км/ч. После того как Петров Е.А. перестроил свой автомобиль на правую сторону движения, а затем начал возвращаться на левую полосу, автомобиль начало заносить, в результате чего он оказался на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем, двигавшимся по этой полосе дороги во встречном направлении (л.д.31);
 
    - письменным объяснением П. о том, что 08 марта 2013 г. он находился в автомобиле ** с государственным регистрационным знаком ** под управлением Петрова Е.А., двигавшемся со скоростью около 80-90 км/ч в сторону г.Т. по Ч. тракту по второму ряду. В момент движения водитель Петров Е.А. не справился с управлением автомобилем, его автомобиль вынесло на сторону встречного движения, после чего произошло столкновение с автомобилем ** (л.д.30);
 
    - а также письменным объяснением Петрова Е.А., из которого следует, что 08 марта 2013 г. он двигался по Ч. тракту со стороны г.С. в сторону г.Т., в его автомобиле также находились П. и Ж. Во время движения он увидел, что на правой полосе дороги, по которой он ехал, стоит автомобиль **. Чтобы объехать данный автомобиль, он выехал на левую полосу дороги, и в этот момент его автомобиль начало заносить, а затем левым боком вынесло на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, после чего произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся по встречной полосе (л.д.29).
 
    На основании изложенного действия Петрова Е.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Петрову Е.А. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Петрова Е.А., суд в соответствии с п. 2 ч.1 ч.4.3 КоАП РФ считает необходимым признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку 02 октября 2012 г. Петровым Е.А. было совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, за которое он подвергался административному наказанию в виде штрафа, а срок по указанному правонарушению, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек (л.д.73).
 
    Также суд учитывает, что Петров Е.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.
 
    С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает возможным назначить Петрову Е.А. наказание в виде административного штрафа, а, следовательно, не применять более строгую меру наказания, предусмотренную санкцией данной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 24.3, 29.9, 29.10, ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Петрова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2300 (двух тысяч трехсот) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить в ГРКЦ ГУ ** по Т. области, г. Т. БИК **, ИНН **, КПП **, р/с **, получатель УФК по Томской области (УВД МВД России в г.Северск Томской области), ОКАТО **, КБК **.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья Е.Н. Коновалов