Постановление от 13 марта 2013 года №5-112/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                13 марта   2013 года                                                                                             г. Ульяновск                                                                                                    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска Алиаскарова Г.Ф. при секретаре Дроздовой Л.В.,рассмотрев материал в отношении
 
    Кудрина И.Н.,
 
     в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.3 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     <ДАТА> г. в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. Кудрин И.Н., двигаясь на автомобиле <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>                        г. Ульяновска, управлял данным транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушив тем самым пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
 
             В судебном заседании Кудрин И.Н. с вменяемымему административным правонарушением согласился, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что утром выпил алкогольный напиток «Ягуар»  в количестве 1,5 банки, ночью сел за руль, ехал из <АДРЕС> в сторону дома. На ул. <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС и составили протокол. 
 
            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями  свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
 
             Исследовав материалы дела, суд находит вину Кудрина И.Н. в совершении указанногоадминистративного правонарушения доказанной.
 
 
             Обстоятельства совершенного Кудриным И.Н. административногоправонарушения подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, из которого усматривается, что <ДАТА> г. в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. Кудрин И.Н., двигаясь на автомобиле <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, управлял данным транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушив тем самым пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. В протоколе имеются подписи  Кудрина И.Н. о том, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> года, из которого следует, что  Кудрин И.Н. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения  - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. Протокол составлен в присутствии понятых.
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <АДРЕС> от <ДАТА> года, из которого усматривается, что правонарушитель был освидетельствован на предмет употребления спиртных напитков с помощью технического средства измерения <НОМЕР>, заводской номер прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> и у него выявлено алкогольное опьянение (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,290 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха) при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы. С результатами данного освидетельствования Кудрин И.Н. согласился, о чем имеется запись в акте  освидетельствования.
 
    - рапортом инспектора ДПС взвода <НОМЕР> СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области  по существу правонарушения;
 
    - справкой ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску, из которой следует, что Кудрину И.Н. водительскоеудостоверение на территории Ульяновской области не выдавалось.
 
             Из материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что понятым, участвующим при производстве процессуальных действий, разъяснялись  права, предусмотренные  ст. 25.7  КоАП РФ, о чем имеются их подписи.
 
 
    Существенных нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу:  протокола по делу об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством,  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых изложены обстоятельства совершенного Кудриным И.Н. правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.
 
    В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
    Оснований не доверять изложенным в акте сведениям  о состоянии опьянения Кудрина И.Н. у суда не имеется, поскольку данный акт составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформленияего результатов. Достоверность выводов  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается и согласием  Кудрина И.Н., изложенным им в акте освидетельствования.
 
             На основании указанных доказательств суд делает вывод о том, что Кудрин И.Н. управлял автомашинойв состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кудрина И.Н. состава административногоправонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 3 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.  
 
 
             При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности,  личность виновного,  который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста предусмотренного санкцией ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Кудрина И.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.
 
 
    Взять Кудрина И.Н. под арест немедленнов зале суда.
 
 
    Срок отбытия наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО> минут <ДАТА> года, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с <ОБЕЗЛИЧИНО> минут  <ДАТА> года до <ОБЕЗЛИЧИНО> минут <ДАТА> года. 
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска через судебный участок №9 Засвияжского района г. Ульяновска в течение 10 сутоксо дня получения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья                                                                               Г.Ф.Алиаскарова