Постановление от 29 мая 2013 года №5-112/2013

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-112/2013
 
 
 
     Постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    29 мая 2013 года г. Екатеринбург
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга Ситникова Ю.Н., при секретаре Округиной Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании  дело  об административном правонарушении в отношении     
 
    Тришина Д.В., <ДАТА2>,
 
     привлекаемого за  совершение правонарушения,  предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15  Кодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации,
 
 
Установил:
 
 
    <ДАТА3> в 16 час. 35 мин. Тришин Д.В.,  управляя транспортным средством «<НОМЕР>» г.н. <НОМЕР> на <АДРЕС> в Тобольском районе Тюменской области, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства  на опасном участке дороги с  выездом на полосу встречного движения.
 
    <ДАТА3> Тришин Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении административного дела по его месту жительства. <ДАТА4> данное ходатайство было удовлетворено, административный материал направлен для рассмотрения по месту жительства Тришина Д.В. <ДАТА5> административный материал поступил мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга.
 
    В судебное заседание Тришин Д.В. не явился.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Тришина Д.В. о месте, дате и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела без его участия от  Тришина Д.В. не поступало.
 
    Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного, но неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по административному делу - Тришина Д.В.
 
                Исследовав материалы дела об административном  правонарушении, суд пришел к следующему выводу.
 
    Тришин Д.В. привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.  12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос для  безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими  водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом  стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
 
    Знак 3.20 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие знака не прерывается в местах выезда  с прилегающих к территории  и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
 
    Так, вина Тришина Д.В. в совершении правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом по делу об административном правонарушении 72 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА3> в 16 час. 35 мин. Тришин Д.В., управляя транспортным средством «<НОМЕР>» г.н. <НОМЕР> на <АДРЕС> в Тобольском районе Тюменской области, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства  на опасном участке дороги с  выездом на полосу встречного движения;
 
    - схемой нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, составленной непосредственно <ДАТА6> в присутствии Тришина Д.В., где графически изображено движение автомобиля под управлением Тришина Д.В., совершающего обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения; маневр Тришиным Д.В. начат в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; перекрестков, отменяющих действие знака не имеется. Тришин Д.В. со схемой согласился, поставив свою подпись в соответствующей графе.
 
    - письменным  объяснением очевидца <ФИО1> от <ДАТА6>, из которого следует, что он двигался на автомобиле по автодороге «Тюмень - Ханты-Мансийск» в Тобольском районе Тюменской области со стороны  г. <АДРЕС>; он видел, как на 306 км автомобиль «<НОМЕР>» г.н. <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» <ФИО2> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 16 час. 35 мин. Тришин Д.В., управляя транспортным средством «<НОМЕР>» г.н. <НОМЕР> на <АДРЕС> в Тобольском районе Тюменской области, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства  на опасном участке дороги с  выездом на полосу встречного движения.
 
          Все доказательства: протокол, схема,  объяснение очевидца являются относимыми и допустимыми, поскольку объективно подтверждают факт совершения правонарушения Тришиным Д.В., получены в соответствии с требованиями закона, т.е. документы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленной для этого процедурой. Данные доказательства внутренне непротиворечивы и в своей совокупности полностью подтверждают вину Тришина Д.В. в совершении данного правонарушения.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения  Тришиным Д.В. объективно установлен и квалифицируется судом по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской  Федерации.
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного   правонарушения, личность  правонарушителя.
 
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, суд не усматривает.
 
                На основании ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10  Кодекса  об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
    Признать Тришина Д.В. виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса  об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное  наказание в виде  штрафа  в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты: Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский») Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области Счет получателя 401 018 103 000 000 100 05, БИК 047102001, КПП 720601001, ИНН 7206044276, ОКАТО 71410000000, КБК 188 116 300 200 16000 140. Водительское удостоверение № 86ЕМ 063236 на имя Тришина Д.В., изъятое 21.04.2013 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» и поступившее с материалами дела об административном правонарушении, передать на хранение в ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбургу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга.Мировой судья                                                                                     Ю.Н. Ситникова