Постановление от 15 апреля 2013 года №5-112/2013

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 5-112/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело 5-112/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    р.п. Старая Майна                                                                                        15 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Старомайнского административного района Ульяновской области Яковлева Т.Ю., рассмотрев материал по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина:
 
     Апраксина ФИО1, <...2> рождения, уроженца <....>, проживающего <....> область, <....> район, <....>, ул. <....>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Апраксин Д.В. <...3> в <......> час. на автодороге <....>управлял транспортным средством марки <......> с государственным регистрационным знаком №.. в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД.
 
    Апраксин Д.В. в судебном заседании с нарушением согласился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.
 
    Суд квалифицирует действия Апраксина Д.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Его вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении от <...3>, согласно которому Апраксин Д.В. управлял транспортным средством марки <......> с государственным регистрационным знаком №.. в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД. В протоколе дал объяснение, что согласен с нарушением.
 
    Протоколами об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства от <...3>.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <...3>, из которого следует, что при освидетельствовании Апраксина Д.В. в <......> <...5> час. при наличии такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта, установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Показаниями алкометра - прибора Алкотектор от <...3>, согласно которых в выдохе Апраксина Д.В. обнаружено <......> мг/л паров этилового алкоголя.
 
    Во всех документах имеется подпись Апраксина Д.В., с результатами освидетельствования он согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает, что административное правонарушение, совершенное Апраксиным Д.В., представляет общественную опасность, поскольку ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, учитывает его личность, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих - не установлено, и полагает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
 
    На основании ст.ст.3.1, 3.2, ст. 29.9 ч.1, 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Апраксина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <......>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Т.Ю. Яковлева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать