Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-112/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-112/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Саватьева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Кудряшова Н.М. <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалам административного дела Кудряшов Н.М., управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), <ДАТА3> в 23 час 00 мин на <АДРЕС> <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, после прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> (свидетельство о поверке до <ДАТА4>), не согласившись с результатами освидетельствования, не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Кудряшов Н.М. в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что <ДАТА3> на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> около 22 час 15 мин выехал из <АДРЕС> района в <АДРЕС>. По дороге ему позвонили и сообщили, что приехать в <АДРЕС> нужно на сутки позже. Он подъехал к стоянке в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области. Охранник не пустил его на территорию стоянки, сославшись на отсутствие мест. Он поругался с охранником и выпил 250 г водки. Охранник вызвал сотрудников ГИБДД. Сотрудники предложили пройти освидетельствование. Он прошел освидетельствование. С результатами освидетельствования был не согласен. Причину несогласия пояснить не может. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В подтверждении вины Кудряшова Н.М. представлены и исследованы в судебном заседании материалы административного дела:
- протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Кудряшова Н.М. <ДАТА5> в 22 час 15 мин от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, составленного в присутствии понятых
- акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в котором приведены результаты исследования, проведенного <ДАТА3> в 22 час 50 мин с применением технического средства измерения АКПЭ-01 М <НОМЕР> с показанием прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л с указанием результатов освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии понятых и записью в акте Кудряшова Н.М. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен, заверенной его подписью, с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования и записью о поверке <ДАТА6>
- протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении Кудряшова Н.М. <ДАТА5>. в 23 час 00 мин на медицинское освидетельствование, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения, составленного в присутствии двоих понятых, в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «отказ»
- протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения
- объяснение свидетеля <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА3> о том, что в их присутствии Кудряшов Н.М. был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), с результатами освидетельствования Кудряшов Н.М. был не согласен, от прохождения медицинского освидетельствования Кудряшов Н.М. отказался
- рапорт <ОБЕЗЛИЧИНО> УМВД России <ФИО3> о том, что <ДАТА3> на <ОБЕЗЛИЧИНО> около 22 час 15 мин была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Кудряшова Н.М., который находился с признаками алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Кудряшов Н.М. был не согласен, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, пройти которое водитель отказался.
При составлении протокола об административном правонарушении изъято водительское удостоверение <НОМЕР>, взамен выдано временное разрешение серии <НОМЕР>
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факты отказа Кудряшова Н.М. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Доводы Кудряшова Н.М. о том, что он употреблял спиртное после остановки транспортного средства возле стоянки судом не принимаются во внимание, поскольку из рапорта сотрудника ГИБДД следует, что транспортное средство было остановлено на <ОБЕЗЛИЧИНО> около 22 час 15 мин. Сам Кудряшов Н.М. пояснил, что он подъехал к стоянке около 22 час 15 мин. Объяснение Кудряшова Н.М. суд расценивает как способ избежать административной ответственности. Кроме того, доводы Кудряшова Н.М. об употреблении спиртного уже по дороге в <АДРЕС> во время стоянки транспортного средства не логичны в связи с тем, что ему необходимо было совершить поездку на транспортном средстве до <АДРЕС>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что своими действиями Кудряшов Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Представленные доказательства подтверждают вину Кудряшова Н.М. в совершении данного правонарушения. Кудряшов Н.М. управлял автомашиной. Кудряшов Н.М. был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сотрудники ОГИБДД вправе были требовать от него прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения. Требования сотрудников ГИБДД были законными, и Кудряшов Н.М. был обязан их выполнить.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Согласно санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрено наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, наличием смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств суд приходит к возможности назначения Кудряшову Н.М. минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.3.8, 23.1, 29.5-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кудряшова Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановление вместе с водительским удостоверением после вступления в законную силу направить на исполнение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
В случае пропуска срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Мировой судья С.В. Саватьева
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА8>
