Постановление от 04 июня 2013 года №5-112/2013

Решение по административному делу
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 июня 2013 года судебный участок 209 г. Раменское Мировой судья 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области Т.А.Криволапова, при секретаре К.Г. Джанджулия, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-112/13 о привлечении к административной ответственности Солнцева Александра Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.  <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  не  работающего,  за совершение правонарушения по ст. 12.2 ч. 2  КоАП РФ
 
Установил:
 
       <ДАТА3>  водитель  <ФИО1>  около 13 час. 50 мин., управляя транспортным средством марки Мерседес бенц (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) и следуя  по 520 км автодороги «Дон»   был остановлен сотрудниками ДПС, так как управлял указанным транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков,  по факту правонарушения в отношении него составлен протокол об административном правонарушении  по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде  <ФИО1> отсутствовал, извещен судом надлежащим образом (л.<АДРЕС>, 17), причину неявки в суд не сообщил, заявления и ходатайства об отложении дела от него в суд не поступали, на основании чего суд считает возможным рассмотреть дело в отношении <ФИО2>  в его отсутствие. В соответствии с нормами ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Проверив материалы дела, суд полагает, что вина <ФИО2>   в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ установлена  и подтверждается материалами настоящего дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотокарточкой, из которой следует, что на автомашине марки «Мерседес бенц» государственный регистрационный знак отсутствует, а за стеклом какие-либо номерные знаки  не просматриваются,
 
    Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.
 
    При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них). С учетом изложенного <ФИО2>  следует признать  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ по признаку управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков  и назначить  ему наказание в пределах санкции ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о допустимости исследованных  в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми. 
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих  административную ответственность согласно ст.4.2, 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>    судом не выявлено.
 
    При назначении <ФИО2>  наказания  суд учитывает  требования ст. 4.1 КоАП РФ, а  также то обстоятельство, что  водитель <ФИО1>  уже совершал административные правонарушения в сфере дорожного движения, в частности, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (л.д.8),  в связи с чем не усматривает оснований для смягчения ему  наказания  и  приходит к выводу, что ему   должно  быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один месяц,  т.е. в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.2.  ч. 2  КоАП РФ.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд:
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один   месяц.
 
    Копию постановления направить <ФИО2> по месту его жительства, командиру ОБДПС ГИБДД ГУ МВД   по ВО.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: