Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 5-112/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№5-112/2013
08 апреля 2013 года РБ, с. Ермекеево ул.Школьная 12
Мировой судья судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан Арсланова А.А.
рассмотрев административный материал № 205031
в отношении гражданина Шаяпова Р. Р.
дата рождения : <ДАТА2>
место рождения : с.**, <АДРЕС> район РБ
работающего : временно не работающего
в прошлом: нет данных
проживающего (ей) : с.** ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступил административный протокол № 205031, согласно которому Шаяпов Р.Р. <ДАТА3> в 04-40 час. на ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
В судебном заседании Шаяпов Р.Р. свою вину не признал, пояснил, <ДАТА5> он с другом <ФИО1> и двумя девушками поехали в клуб «Наполеон», когда отдохнули, обратно за рулем автомашины поехал <ФИО1>, так как он по состоянию здоровья спиртное не употребляет. Подъехав к дому, где расположена квартира, не смогли припарковаться, т.к. идет стройка и мест мало, выехали на <АДРЕС>, вышли из машины, в это время подъехали сотрудники ГИБДД, и спросив, чья машина, попросили предъявить документы для проверки. Когда предъявлял документы, ему сказали, что у него запах алкоголя и его доставили в ОВД <АДРЕС>, где провели освидетельствование. Он все протоколы подписал, так как автомашиной не управлял.
Исследованными в судебном заседании показаниями сотрудника ГИБДД Хабибуллина С.М. подтверждается, что он совместно с ИДПС Ахметшиным Р.Д. несли службу по надзору за дорожным движением, на улице <АДРЕС> за нарушение ПДД (водитель не был пристегнут ремнем безопасности) была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> под управлением Шаяпова Р.Р. у которого имелись признаки алкогольного опьянения, т.е, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожного покрова лица. После этого в присутствии двух понятых Шаяпов Р.Р. был отстранен от управления т\с и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор» прибор показал наличие алкоголя в выдохе 0,591 мг\л. С показаниями прибора Шаяпов Р.Р. согласился и расписался в чеке и акте освидетельствования. После на него были составлены и другие протоколы, в которых он так же расписался.
<ФИО2> и <ФИО3>, участвовавшие в качестве понятых, сотрудники ДПС <ФИО4> и <ФИО5>, свидетели <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, приглашенные в качестве свидетелей на судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения административного материала.
Основанием полагать, что Шаяпов Р.Р. <ДАТА5> в 04-40 час. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и покраснение покровов лица, что согласуется с п.3 Правил. Шаяпов Р.Р. согласился пройти освидетельствование. Актом освидетельствования подтверждается наличие алкоголя в выдохе 0,591 мг/л. Освидетельствование Шаяпова Р.Р. было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Доводы Шаяпова Р.Р. о несоответствии медицинского оборудования предъявляемым требованиям и нарушении процедуры освидетельствования является предположительным, так как не приведено доказательств в его подтверждение. Записями в акте освидетельствования и свидетельстве о поверке опровергается утверждение Шаяпова Р.Р. об использовании технических средств, не прошедших очередное обслуживание.
Факт управления Шаяповым Р.Р. <ДАТА5> в 04-40 час. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении, его записью в протоколе об административном правонарушении « Я Шаяпов <ФИО9> выпил бутылку пива управлял <ОБЕЗЛИЧИНО>» . Факт нахождения Шаяпова Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: протоколом об административном правонарушении 205031, актом освидетельствования 166991, чеком прибора, оглашенным в судебном заседании рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД Хабибуллина С.М.,
Протокол об административном правонарушении, № 205031 подписан Шаяповым Р.Р., действия сотрудников ДПС им не обжалованы.
Заявленные ходатайства, в том числе ходатайство о вызове и допросе понятых, были рассмотрены в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с вынесением мотивированного определения .
Протоколы о совершении административного правонарушения, задержании транспортного средства и отстранении от управления транспортным средством содержат все необходимые реквизиты, зачеркиваний и сокращений текста не имеется, необходимые данные о понятых указаны.
Исследовав материалы дела, считаю, что вина Шаяпова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что Шаяпов Р.Р. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Шаяпова Р. Р. подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Направить водительское удостоверение <НОМЕР> для хранения в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский»
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения постановления в Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья А.А.Арсланова
Обжаловано в Ермекеевский районный суд.
