Постановление от 05 июня 2013 года №5-112/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-112/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
на 13.06.2013 года
 
не вступило в законную силу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
      г. Новозыбков                                                                                            05 июня 2013 года
 
 
         И.о. мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского района Брянской области - мировой судья судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области Корбан А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хадури Георгия Тедовича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, владеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
                                                                       УСТАНОВИЛ:
 
 
         <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Хадури Г.Т., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем.
 
              Лицо, привлекаемое к административной ответственности и надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, для проведения разбирательства не явилось, об отложении дела не ходатайствовало. Указанные обстоятельства на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ позволяют рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.  
 
           Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив в сооветствии со ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, мировой судья находит вину Хадури Г.Т.в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.
 
           Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей за управление в состоянии опьянения транспортным средством.
 
          Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Хадури Г.Т., находившийся в состоянии алкогольного опьянения,  управлял транспортным средством.
 
          Содержание протокола об административном правонарушении подтверждено совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об отстранении  Хадури Г.Т. от управления транспортным средством; актом проведенного в присутствии двух понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя транспортного средства Хадури Г.Т., в котором последний собственноручной подписью удостоверил свое согласие с его положительными результатами;  протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица, полученными при составлении протокола об административном правонарушении.
 
          На основании совокупности представленных доказательств достоверно установлено, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Хадури Г.Т. находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).
 
          При таких обстоятельствах Хадури Г.Т. сотрудниками ДПС ГИБДД правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
          Проведенным в присутствии двух понятых освидетельствованием было установлено состояние алкогольного опьянения привлекаемого к административной ответственности лица, что подтверждено  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным к нему  бумажным носителем с записью результатов исследования. Согласие с результатами освидетельствования зафиксировано в акте освидетельстования, Хадури Г.Т. удостоверил его собственноручной подписью.
 
    На основании вышеизложенного мировой судья находит вину Хадури Г.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной.
 
     При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих  административную ответственность обстоятельств.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, ч.1 ст.12.8, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Признать Хадури Георгия Тедовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
          Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                            А.В. Корбан 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать