Постановление от 24 июня 2013 года №5-112/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-112/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Разместить на сайте
 
    24.06.2013 года
 
    __________Шулякова И.И.
 
    П   О   С   Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е
 
                         по делу <НОМЕР> об административном правонарушении.   
 
 
    24 июня 2013 года                                                  г. Шебекино
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Шебекинского района и г.Шебекино  Шулякова И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту КоАП РФ) в отношении:
 
 
    Тарасова М.А.1,родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 2012-2013 годах привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
 
    У   С   Т   А   Н   О   В   И   Л:
 
 
    <ДАТА4>. водитель Тарасов М.А.1 в <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  совершил выезд  на  сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 в нарушение требований п.1.3 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела в судебном заседании Тарасов М.А.1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что вынужден был совершить административное правонарушение, так как на автодороге была создана аварийная ситуация.
 
    Выслушав Тарасова М.А.1, изучив материалы дела, исследовав все представленные суду доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ. 
 
    Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения,   материалами видеосъемки, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.
 
    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ(л.д.3).
 
    При составлении данного протокола Тарасов М.А.1 присутствовал, подписывал протокол и получил его копию. Данный факт свидетельствует о том, что он мог реализовать свое конституционное право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ и выбрал указанный способ защиты своих прав и интересов с момента совершения административного правонарушения(л.д.3).
 
    Вышеуказанный протокол составлен ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской  области - уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям КоАП РФ, сомнений у суда не вызывает, согласуется с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждается материалами дела, следовательно, является допустимым доказательством по делу.
 
    Схемой правонарушения(л.д.4),  схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки(л.д.8-10), материалами видеосъемки(л.д.5-7), имеющимися в материалах дела подтверждается,  что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Тарасова М.А.1 совершил выезд  на  сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20- «обгон запрещен».
 
    Суд признаёт вышеуказанные доказательства допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждены материалами дела.
 
       Доводы Тарасова М.А.1 в части того, что на дороге была создана аварийная ситуация, поэтому он вынужден был пересечь сплошную линию разметки, выехать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку они опровергаются, исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
                Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения.
 
    Суд квалифицирует действия Тарасова М.А.1. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ совершено Тарасовым М.А.1 с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность своих деяний, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и  считает событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП  РФ установленными, а вину Тарасова М.А.1 в его совершении доказанной.
 
 
    При назначении  административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, степень вины,  имущественное положение.
 
    При изучении личности Тарасова М.А.1 установлено, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 2012-2013 годах привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения(л.д.18).
 
    Обстоятельством, отягчающим  ответственность Тарасова М.А.1, суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Тарасова М.А.1 не имеется.
 
    С учётом личности правонарушителя, обстоятельств дела,  тяжести совершенного правонарушения, ставящем под угрозу безопасность движения, отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу, что Тарасов М.А.1 подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
                                        П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   Л:
 
 
    Тарасова М.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виделишения права управления транспортными средствами(водительское удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА6>) на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Обязать Тарасова М.А.1 в соответствии с ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ сдать в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области временное разрешение на право управления транспортными средствами в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи в установленный срок временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
 
    Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
 
    Постановление направить: в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области для исполнения, в ОБ ДПС ГИБДД по Курской области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Шебекинского районного суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №3 Шебекинского района и г.Шебекино.
 
 
    Мировой судья:                                                                Шулякова И.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать