Постановление от 16 мая 2013 года №5-112/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                   Дело № 5-112/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 мая 2013 года                                                                                                     р.п. Майна
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Майнского административного района Ульяновской области Малафеев А.Ю., рассмотрев административный материал ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Ульяновской области в отношении
 
 
                                                                     Григорьева С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 12 часов 30 минут около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области Григорьев С.В. управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего автомобиля, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3 ПДД Российской Федерации.
 
 
    Григорьев С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
 
    Суд, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Григорьева С.В.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в том, что виновный выезжает на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев выезда на полосу встречного движения при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
 
 
    Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
 
    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает водителям совершать обгон транспортных средств.
 
 
    Из представленных материалов следует, что Григорьев С.В. совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения в зоне действия знака «Обгон запрещен».
 
 
    Данное обстоятельство объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО 745842 от <ДАТА3>, где Григорьев С.В. признал вину в совершенном правонарушении, объяснением свидетеля <ФИО2>
 
 
       Таким образом, учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях Григорьева С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
 
    В качестве смягчающего ответственность правонарушителя обстоятельства, суд учитывает признание вины.
 
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, является повторное совершение однородного правонарушения.
 
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности суд не находит и, с учетом обстоятельств содеянного, смягчающего и отягчающего ответственность виновного обстоятельств, считает возможным подвергнуть Григорьева С.В. административному наказанию в виде штрафа.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Григорьева С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначит наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
 
    По вступлении постановления в законную силу штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УВД по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ РФ по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 188 116 300 300 160 00 140 (штраф ГИБДД); ОКАТО 73220000000.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующей об уплате административного штрафа,  должен быть предоставлен в суд в указанный срок.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 2 Майнского административного района Ульяновской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              А.Ю. Малафеев