Определение от 27 мая 2013 года №5-112/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-112/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
«<ДАТА> г.                                                                                 п. <АДРЕС>
                 Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ШИРОКОВА Е.В.,рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА1>, составленного  в отношении гражданина КАРОЗИНА С.В. по ст.20.25 ч.1  КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                  <ДАТА> года составлен административный протокол в отношении гражданина КАРОЗИНА С.В.  по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
                  Изучив предоставленные материалы, суд не усматривает обстоятельств, для возбуждения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям. Протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА> года. КАРОЗИН С.В. привлечён к административной ответственности <ДАТА>  года к штрафу 500 рублей, постановление вступило в законную <ДАТА> года. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Таким образом, срок оплаты административного штрафа у КАРОЗИНА С.В. истёк <ДАТА> года по Постановлению ОМВД России по <АДРЕС> району от 04.12 2012 года, и с данного времени ОМВД России по <АДРЕС> району имел право на составление протокола об административном правонарушении в течение 2 месяцев. Административный протокол направлен на рассмотрение мировому <ДАТА>года, что составляет срок более 2 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения (л.д.4.5 ч.1 КоАП РФ). Срок давности привлечения к административной ответственности КАРОЗИНА С.В. истёк  <ДАТА> года.
 
                  В соответствии со ст. 24.5 п.6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
 
                   Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности КАРОЗИНА С.В. по ст.20.25 ч.1КоАП РФ истёк, то в соответствии со ст.28.9 ч.1 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса, до передачи дела на рассмотрение мировому судье.
 
Руководствуясь ст.24.5 п.6, ст.29.4 п.5  КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении  и административный материал в отношении КАРОЗИНА С.В. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в ОМВД России по <АДРЕС> району, для принятия решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
 
    Мировой судья:
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать