Постановление от 14 июля 2014 года №5-112/14

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-112/14
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-112/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
город Миасс, Челябинская область, 14 июля 2014 года
 
    Судья Миасского городского суда Челябинской области Торопова Л.В., при секретаре Барудкиной А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попенова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Попенова Андрея Андреевича, родившегося ... проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не привлекавшегося к административной ответственности, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА в 02 часов 40 минут Попенов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак НОМЕР в районе АДРЕС в АДРЕС, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и выехал за пределы дороги вправо, где совершил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила травмы, оценивающиеся как средней степени вред здоровью.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Попенов А.А. в судебном заседании виновным себя признал. Суду пояснил, что действительно не справился с управлением и совершил ДТП. Потерпевшей ФИО4 оказывал и оказывает материальную помощь, просит строго не наказывать.
 
    Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что претензий к Попенову А.А. не имеет.
 
    Вина Попенова А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    В деле имеются материалы: рапорт дежурного Отдела ГИБДД о совершенном ДТП ДАТА в 02 часа 40 минут напратив АДРЕС с участием водителя Попенова А.А., в результате которого пассажир ФИО4 получила травму и была госпитализирована в ГБ НОМЕР и ФИО5 (л.д.5), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 6), протокол осмотра места происшествия, (л.д. 7-10), справке МБУЗ «...» о том, что ФИО4 доставлена в приемное отделение в 03 часа 40 минут ДАТА и госпитализирована в реанимационное отделение (л.д. 11); заключение эксперта НОМЕР Д от ДАТА о том, что у ФИО4 имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся раной левой заушной области и сотрясением головного мозга; закрытый оскольчатый перелом гребня правой подвздошной кости, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, и оценивающиеся в совокупности как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 13-16), объяснения потерпевшей ФИО4 данные ею ДАТА (л.д.18), постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Мировым судьей судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области, которым Попенов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; справка по административной практике (л.д. 21).
 
    Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    На основании совокупности имеющихся в деле доказательств судьей установлено, что в результате нарушения Попеновым А.А., п. 10.1, 2.7 ПДД РФ, ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается имеющимся в материалах дела экспертным заключением
 
    Все повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП ДАТА и находятся в причинно-следственной связи с нарушением Попеновым А.А. Правил дорожного движения РФ.
 
    Действия Попенова А.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.
 
    Назначая наказание Попенову А.А., судья учитывает данные о его личности, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание Попеновым А.А. вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, занятость трудом, возмещение морального вреда потерпевшей. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение Попеновым А.А. административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
 
    С учетом изложенного, а также принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить Попенову А.А. наказание в виде лишения указанного специального права.
 
    Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Попенова Андрея Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12. 24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    Разъяснить Попенову А.А. положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а также положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать