Постановление от 19 февраля 2014 года №5-112/14

    Дело № 5- 112/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    19 февраля 2014 г. Санкт-Петербург
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко О.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),
 
    в отсутствие Болотова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:
 
    Болотова А.В.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Болотов А.В., совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
 
    26.01.2014 года в 04 час. 00 мин., Болотов А.В., находясь в парадной № Х дома № Х по Х пр. в Санкт-Петербурге, курил в общественном месте, на требование сотрудника Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, который исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении курении в общественном месте, поскольку курение в данном месте запрещено, ответил отказом, продолжая нарушать запрет, установленный ст.12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", то есть неповиновался законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Болотов А.В. в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не предоставил. Направленные по известному месту регистрации адресу Болотову А.В. телеграммы, не доставлены, в связи с неполным указанием адреса (вместе с тем, все телеграммы были направлены по тому адресу, как он указан во всех процессуальных документах). По номеру телефона, указанному самим Болотовым А.В. на телефонные звонки абонент не отвечал, что расценивается судом как отказ от получения судебных извещений.
 
    При подписании протокола об административном правонарушении Болотову А.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Болотов А.В., зная о том, в отношении него ведется производство по делу об АП, мер по реализации прав, предусмотренных ст.25.1 и ст. 25.5 КоАП РФ на оказание ему юридической помощи не предпринял, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.
 
    При таких обстоятельствах, неявка Болотова А.В. в судебное заседание, расценивается судом как уклонение от участия в рассмотрении административного дела и отказ от осуществления прав, предоставленных ему ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако такой отказ не является препятствием для дальнейшего производства по делу, в том числе и для рассмотрения в судебном заседании в отсутствие Болотова А.В.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:
 
    - Протоколом об административном правонарушении АП № Х от 26.01.2014 года, согласно которому Болотов А.В., 26.01.2014 года в 04 час. 00 мин., находясь в парадной № Х дома № Х по Х пр. в Санкт-Петербурге курил в общественном месте, на требование сотрудника полиции прекратить курение в месте, где курение запрещено, ответил отказом, продолжая нарушать запрет, установленный ст.12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", то есть неповиновался законному требованию сотрудника полиции. При составлении протокола об АП, Болотов А.В. вину не отрицал, объяснил, что действительно курил в общественном месте, а на требование сотрудника не реагировал, т.к. «не выспался».
 
    Суд принимает данный процессуальный документ в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, Болотов А.В. с протоколом, ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, право на дачу объяснений им реализовано, объяснения написаны собственноручно, копию протокола получил, то есть протокол полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    - Рапортом сотрудника Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району СПб от 26.01.2014 года о том, что на законное требование сотрудника полиции не курить сигарету в общественном месте, Болотов А.В. ответил отказом, продолжая совершать административное правонарушение.
 
    Суд признает указанный рапорт сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга допустимым доказательством по делу и расценивает его как документ, поскольку он полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст. 26.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    - Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП № Х от 26.01.2014 года в Х о\п в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
 
    - Протоколом АЗ № Х об административном задержании.
 
    Согласно п.10 ч.1 ст.12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи) в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов.
 
    Таким образом, законодателем установлен прямой запрет на курение в помещениях общего пользования многоквартирного дома, к которому относится подъезд жилого дома.
 
    Следовательно, требование сотрудника полиции о прекращении курения в общественном месье, в котором запрещено курение, было законным, а неповиновение этому требованию, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного: ранее Болотов А.В. не привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения не отрицал, в связи с чем, суд полагает возможным назначить Болотову А.В. наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться достаточно эффективной мерой принудительного воздействия.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Болотова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    ИНН 7830002600 КПП 784201001
 
    УФК МФРФ по СПб (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50/52)
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу
 
    № счета 40101810200000010001
 
ОКАТО 40328000 БИК 044030001 КБК 188116 90020026000140 Наименование платежа: административный штраф по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ 6 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
 
    Разъяснить положения ст.31.5 КоАП РФ:
 
    1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья