Постановление от 09 апреля 2014 года №5-112/14

    Дело № 5-112/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    09 апреля 2014 года                                   с.Эрзин
 
        Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Сат Л.Б.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Сендажы М.Ч.,
 
    переводчика Эгер С.В.,
 
    при секретаре Соян К-Б.С.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
 
    Сендажы М.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, Эрзинский кожуун, <адрес>,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
        Водитель Сендажы М.Ч. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    05 декабря 2013 года около 04 часов 30 минут возле дома № 49 ж по улице Шевченко г. Томска Сендажы М.Ч. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с явными признаком опьянения, как запах алкоголя изо рта, который в присутствии двух понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразив свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Сендажы вину не признал и пояснил, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования не отказывался, ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, русским языком свободно не владеет. Понятые, как указано в протоколах, не присутствовали, он торопился, чтобы отвезти в больницу своего друга, получившего ножевое ранение. Сотрудники полиции обманом получили его подписи на протоколах, ему сказали, что он расписывается в протоколах о назначении ему штрафа 500 рублей, все записи на протоколах сделал по указанию, то есть инспектор диктовал ему текст. Поскольку он торопился уехать, подписал все, что ему давали, не читая.
 
    Суд, выслушав пояснение Сендажы и изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 05.02.2014 года в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству Сендажы М.Ч. дело передано для рассмотрения по месту его жительства в Эрзинский районный суд Республики Тыва.
 
    Согласно водительскому удостоверению №, выданному 16.03.2008 года МРЭО ГИБДД МВД Республики Тыва 22.07.2011 года, Сендажи М.Ч. имеет категории <данные изъяты>
 
    Паспорт серии № выдан 30.03.2010 года ТП ОФМС России по Республике Тыва в Эрзинском районе Сендажы М.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу села <адрес> Тувинской АССР.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Сендажы в состоянии опьянения явилось наличие у него признака, как запах алкоголя изо рта (л.д.8), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Согласно протоколу <адрес> от 05 декабря 2013 года водитель транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Сендажы М.Ч. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, выразив свой отказ, где имеется его подпись (л.д. 8).
 
    Факт совершения Сендажы М.Ч. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде по совокупности: протоколом <адрес> от 05.12.2013 года, которым водитель Сендажы отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 7); протоколом <адрес> от 05.12.2013 года задержано транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Сендажы с передачей на специализированную стоянку (л.д. 9); протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05.12.2013 года, согласно которому в 04 часов 40 минут Сендажы М.Ч. в нарушение правил п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством с признаком алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразив свой отказ, где имеется его пояснение, что выпил стакан пива, срочно едет в больницу (л.д. 6); результатом поиска в базе данных регистрации о том, что транспортное средство модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован 05.11.2013 года по ПТС №, выданного МРЭО МВД по РТ, владельцем является Сендажы М.Ч. (л.д.11); рапортом о том, что 05.12.2013 года на ул. Шевченко, дом 49 ж г. Томска была остановлена автомашина модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Сендажы М.Ч. с запахом алкоголя изо рта, речь не внятная, который в нарушении п. 2.3.2 ПДД в РФ отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.10).
 
    В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, дополняют и подтверждают друг друга, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, считает их правильными и достаточными для принятия решения по делу.
 
    Таким образом, суд считает, что водитель Сендажы М.Ч. осознавал, что своими действиями он нарушает п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителю транспортного средства проходить по законному требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины. Вина его доказана совокупностью исследованных выше доказательств, поскольку объективной стороной правонарушения признается зафиксированный в протоколе отказ водителя по законному требованию уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние опьянение в присутствии не менее двух понятых.
 
    Суд квалифицирует действия Сендажы М.Ч. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Суд не принимает доводы лица, привлекаемого к ответственности, считая их способом защиты. Поскольку как установлено в суде, со слов Сендажы, со стороны должностных лиц, давления на него не было оказано, он был ознакомлен с материалами дела, на незаконные действия сотрудников полиции не обращался.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения в области дорожного движения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств как привлечение к административной ответственности впервые, наличие на его иждивении ребенка, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи в размере штрафа на сумму <данные изъяты> рублей и лишения специального права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
    Разъяснить Сендажы М.Ч., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Тандынский», срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать виновным Сендажы М.Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>) месяцев.
 
    Административный штраф перечислить: КБК 188 116 300 200 160 001 40, (штраф ГИБДД МО МВД РФ «Тандинский»), получатель УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), КПП 170 101 001, ИНН 170 0000 456, ОКТМО 93 64 00 00, кор/счет 401 018 109 000 000 1001, БИК 049 304 001.
 
    Разъяснить Сендажы М.Ч., что согласно ст.32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Таныднский», срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов.
 
    В случае неуплаты административного штрафа исполнение постановления в части наложения административного штрафа возложить на Эрзинский отдел службы судебных приставов Управления службы судебных приставов по Республике Тыва.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский».
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    Судья                   Л.Б. Сат