Постановление от 08 апреля 2013 года №5-112/13

По делу № 5-112/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    станица Крыловская 08 апреля 2013 года
 
    Судья Крыловского районного суд Краснодарского края Кальная Л.А.,
 
    при секретаре Терновой Е.И.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Пелипенко Г.Р..?ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в ст.Октябрьской, <адрес>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей,
 
Установил:
 
    Пелипенко Г.Р.. совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут в станице Октябрьской, <адрес>, возле <адрес>, находясь в общественном месте, Пелипенко Г.Р.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, приставала к гражданам, на замечания не реагировала. Своими действиями нарушала общественный порядок, проявляла неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Пелипенко Г.Р.. с материалами дела об административном правонарушении согласилась, не оспаривала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Вина Пелипенко Г.Р.. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
 
    Рапортом инспектора ОВППСП ОМВД России по <адрес> Мощенского В.М. о том, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в станице Октябрьской возле магазина «Даша» было выявлено административное правонарушение, совершенное Пелипенко Г.Р.., по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
 
    Объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, данными ФИО1, ФИО2, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.25 мин. они находились в станице <адрес>, видели, как незнакомая гражданка громко выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, нарушая общественный порядок и проявляя неуважение к обществу. К ней подъехали сотрудники полиции, потребовали прекратить свои противоправные действия. Позже им стала известна фамилия гражданки – Пелипенко Г.Р..
 
    Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08.04.2013 года, из которого следует, что Пелипенко Г.Р. доставлена в ОМВД России по Крыловскому району для составления протокола об административном правонарушении; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у Пелипенко Г.Р.. в ходе освидетельствования в Крыловской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 мин. установлено алкогольное опьянение.
 
    Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Пелипенко Г.Р.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а ее действия правильно квалифицированы по признаку - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя Пелипенко Г.Р.., которая работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ, что подтверждается сведениями, указанными в административной сводке, приобщенной в материалы дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде административного штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение правонарушителя.
 
    Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Пелипенко Г.Р.. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере).
 
    Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: УФК КК (ОМВД России по Крыловскому району) КПП 233801001 ИНН налогового органа 2338007056 ОМВД России по Крыловскому району (код ОКАТО) 03224811000 номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ Банка России г.Краснодар БИК 040349001, код бюджетной классификации 18811690050056000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня оглашения постановления, путем подачи жалобы на постановление через Крыловской районный суд.
 
    Судья