Постановление от 14 апреля 2014 года №5-112(1)/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 5-112(1)/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-112(1)/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 апреля 2014 года город Энгельс
 
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Давыдова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ дежурным ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Давыдова В.Н. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на <адрес> он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований пунктов 9.1 и 11.1 Правил дорожного движения перед началом обгона не убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, приступил к выполнению данного маневра, не обеспечил соблюдение безопасного бокового интервала, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Х.В.В.
 
    В результате произошедшего столкновения транспортных средств водитель Х.В.В. получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в 1-ю городскую больницу <адрес>.
 
    Должностным лицом, по окончании осуществления административного расследования, в отношении Давыдова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а также было установлено, что Х.В.В. были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Давыдов В.Н. в судебном заседании изложенные в материалах административного расследования обстоятельства не отрицал, вину свою в нарушении Правил дорожного движения, приведшем к возникновению ДТП, признал, в содеянном раскаивается.
 
    Х.В.В. в судебном заседании обстоятельства произошедшего ДТП подтвердил, считает, что причиной столкновения транспортных средств послужила допущенная Давыдовым В.Н. неосмотрительность, граничащая с халатностью.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Исходя из конструкции нормы части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем Давыдовым В.Н., а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевших.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на <адрес> Давыдов В.Н., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований пунктов 9.1 и 11.1 Правил дорожного движения, перед началом обгона не убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, приступил к выполнению данного маневра, не обеспечил соблюдение безопасного бокового интервала, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Х.В.В.
 
    В результате произошедшего столкновения транспортных средств водитель Х.В.В. получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в 1-ю городскую больницу <адрес>.
 
    Данные обстоятельства подтверждены письменными показаниями указанных водителей, содержащимися в материалах административного расследования, справкой о ДТП, и лицами, участвующими при разбирательстве данного дела, не отрицались.
 
    Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненного Х.В.В. вреда здоровью послужил факт взаимодействия двух транспортных средств, явившийся следствием нарушения Давыдовым В.Н. пунктов 9.1 и 11.1 Правил дорожного движения.
 
    Наличие события указанного административного правонарушения и вина Давыдова В.Н. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается.
 
    Причиненный в результате ДТП легкий вред здоровью потерпевшему Х.В.В. подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Давыдова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и необходимости применения наказания.
 
    Для целей избрания вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из следующего.
 
    Действия Давыдова В.Н., связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, хотя и являются прямой причиной совершенного столкновения транспортных средств, однако в характере указанных действий признаков очевидной самонадеянности, грубого сознательного пренебрежения Правилами дорожного движения не усматриваю. После совершенного ДТП водитель предпринял все меры, предусмотренные Правилами для такого случая.
 
    Учитывая характер нарушения Правил, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания.
 
    На основании вышеизложенного, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь статьей 29.10, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    признать Давыдова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья: (<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать