Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 5-1121/14
Дело № 5-1121/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 августа 2014 года город Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бегиашвили Ф.Н., при секретаре Овчинниковой А.С., с участием Павловой Ж.Н., ее полномочного представителя - Гусейнова Э.М. и Хе Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павловой Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>,гражданки РФ,имеющей среднее образование,работающей СМСЧ УФСН УФСБ РФ по Ставропольскому краю, медсестра,проживающей по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, в городе Пятигорске на <адрес> Павлова Ж.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, не убедилась в безопасности маневра, допустила столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего водителю Хе Р.В. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Павлова Ж.Н. вину не признала, по тем основаниям, что ПДД РФ не нарушала и просила суд производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Представитель Павловой Ж.Н. - Гусейнов Э.М., действующий на основании доверенности, пояснил, что столкновение произошло за пределами границ проезжей части, что подтверждает факт того, что Павлова Ж.Н. перед началом маневра включила левый поворот, убедилась в безопасности маневра и при окончании маневра парковки, произошло столкновение. Кроме того, Хе Р.В. не имел навыков вождения мото и не знал ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждают невиновность Павловой Н.Н. в связи, с чем дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
В судебном заседании потерпевший Хе Р.В. подтвердил зафиксированные в материалах дела об административном правонарушении обстоятельства, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, в городе Пятигорске на <адрес>, в районе <адрес> он двигался на мотоцикле <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, включив левый поворот начал совершать маневр обгона впереди идущего автомобиля. При совершении маневра автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без включения левого поворота начал совершать маневр парковки на обочину, не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение на проезжей части. В связи с полученными в ДТП травмами его здоровью причинен легкий вред. Претензий к Павловой Ж.Н. не имеет.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В результате нарушения Павловой Ж.Н. приведенных требований Правил дорожного движения РФ и наезда на Хе Р.В., его здоровью причинен легкий вред согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.
За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Павловой Ж.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Павловой Ж.Н. и Хе Р.В.; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Суд обозрел видеозапись дорожно-транспортного происшествия, имевшего местоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, в городе Пятигорске на <адрес> <адрес>, из которого усматривается, что Павлова Ж.Н., управляя автомобилем«Хендай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, не убедилась в безопасности маневра, допустила столкновение смотоциклом «Хонда», регистрационный знак <данные изъяты> в пределах проезжей части.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо - Павлова Ж.Н., совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность Павловой Ж.Н. в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Павловой Ж.Н. не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Павловой Ж.Н., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения (согласно данным ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Павловой Ж.Н. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, её личность, имущественное положение и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить Павловой Ж.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Павловой Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Североморского горсовета, <адрес>,гражданки РФ,имеющей среднее образование,работающей СМСЧ УФСН УФСБ РФ по<адрес>, медсестра,проживающей по адресу: <адрес>4, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
Разъяснить Павловой Ж.Н., что в соответствии с:
- ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
- ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ф.Н. Бегиашвили
