Решение от 10 сентября 2014 года №5-1120/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1120/14
 
Кылтовский судебный участок                                                                                        
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Емва Княжпогостского района                                                                        11сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н., в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по адресу <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Берилло <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, <АДРЕС>,
 
 
У С Т  А Н О В И Л:
 
 
 
    Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> года, составленным инспектором ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлено, что <ДАТА2> водитель Берилло <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР> регион, перемещалась <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимало, о месте и времени рассмотрения дела извещено, о причинах неявки не сообщило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало. Его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Участвовавший в судебном заседании Берилло Э.В. вину в совершении правонарушения признал, указав, что при рассматриваемых обстоятельствах <ДАТА8> года управлял принадлежащим ему автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР> регион, перемещаясь <АДРЕС> употребив предварительно алкогольный напиток.
 
    Заслушав объяснения  Берилло Э.В. и изучив материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Статьей 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил.
 
    В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее - Правила, ПДД), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, которые участники дорожного движения должны знать и соблюдать (пункт 1.3 Правил). Лицо, управляющее транспортным средством - автомобилем, является участником дорожного движения и на него распространяется действие указанных Правил, согласно пункту 2.7 которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 ПДД).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Согласно требованиям пункта 3 статьи 27.12 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Из материалов дела установлено, что <ДАТА2> водитель Берилло Э.В., являющийся водителем автомобиля, имел внешние признаки алкогольного опьянения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается имеющимся в деле протоколом <НОМЕР> об отстранении Берилло от управления транспортным средством, актом освидетельствования от <ДАТА8> года <НОМЕР>.
 
     Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными пунктом 14 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О полиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена пунктом 2.3.2 ПДД. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
 
    Правила дорожного движения не допускают как управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, так и предусматривают запрет водителю употреблять алкогольные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (пункт 2.7). Право сотрудников ГИБДД требовать от водителя прохождения освидетельствования на состояние опьянения корреспондирует с предусмотренной законом их обязанностью выявлять административные правонарушения, связанные с несоблюдением Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с частями 1.1, 4 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указываются основания направления на медицинское освидетельствование. В качестве таких оснований в акте освидетельствования Берилло Э.В. на состояние алкогольного опьянения  № <НОМЕР> от <ДАТА8> года и протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование № <НОМЕР> от <ДАТА8> указаны запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.
 
    Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, такие основания являлись достаточными для направления Берилло на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, Берилло Э.В. направлен на такое освидетельствование с соблюдением положений ст. 27.12 КоАП РФ и вышеуказанных Правил.
 
    Событие административного правонарушения и виновность Берилло Э.В. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8> <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> года № <НОМЕР>, содержащими сведения об отказе Берилло Э.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, видеозаписью с места совершения правонарушения, объяснениями Берилло Э.В., данными им в суде.
 
    Перечисленные доказательства оценены судом в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Берилло административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые по настоящему делу не установлены.
 
    При оценке личности Берилло Э.В. принимается во внимание, что ранее он к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения не привлекался.
 
    Обстоятельства, исключающие возможность назначения Берилло Э.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренные частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ, отсутствуют.
 
    В связи с изложенным суд полагает, что цель административного наказания, в том числе предупреждение совершения Берилло Э.В. новых правонарушений, может быть достигнута посредством назначения ему административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Берилло <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья Л.Н. Русакова
 
 
 
 
 
    Штраф перечислить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 401 018 100 000 0001 00 04, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, получатель УФК РФ по РК (МВД РК), ИНН  110 148 15 81, КПП  110 101 001, БИК банка 048 702 001, ОКТМО  87608000, КБК   188 116 300 2001 6000 140, наименование платежа Штрафы ГИБДД Кылтовский участок (Протокол <НОМЕР> от <ДАТА8>).
 
    Разъясняю Вам, что при оформлении кредитной организацией расчетного документа при уплате штрафа в поле «Назначение платежа» обязательному указанию подлежит наименование судебного участка «Кылтовский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми».
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:
 
    <АДРЕС>
 
    При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.