Решение от 09 октября 2014 года №5-1120/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-1120/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
 
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-35-69
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                г. Тарко-Сале                                                                     09  октября  2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа судья Попкова Н.В.,  
 
    с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фадеева В.И.,     
 
    рассмотрев дело № 5-1120/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Фадеева В.И., ХХХ, к административной  ответственности за совершение однородных правонарушений  не привлекался, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    13 августа 2014 года в 16:13 Фадеев В.И., находясь на 290 км.  автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Тюменской области Тобольского района, управляя транспортным средством марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ  в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебном заседании  Фадеев В.И. вину в совершении правонарушения  признал, пояснил, что закончил обгон в зоне действия знака.
 
    Оценив  объяснения  Фадеева В.И в совокупности с другими доказательствами по делу, судья приходит к следующему.  Просит назначить наказание в виде штрафа.
 
    Протоколом об административном правонарушении № 72 АР 834700 от 13.08.2014,  схемой  происшествия от 13.08.2014 подтверждено, что 13 августа 2014 года в 16:13 Фадеев В.И., находясь на 290 км.  автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Тюменской области Тобольского района, управляя транспортным средством марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ  в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 2,3).
 
    Из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский»  М. следует, что 13 августа 2014 года в 16:13 Фадеев В.И., находясь на 290 км.  автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Тюменской области Тобольского района, управляя транспортным средством марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ  и совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на участке автодороги с ограниченной видимостью (л.д. 5).
 
    Копией дислокации дорожных знаков на 290 км.  автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Тюменской области Тобольского района, согласно которой на протяжении 290  км. действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.6).
 
    Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    На основании приложения № 2 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Перечисленные документы (протокол об административном правонарушении, схема, рапорт) составлены в соответствии с законом, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, достаточны для принятия решения и бесспорно указывают на наличие в действиях Фадеева В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    На схеме видно, что обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был произведён водителем Фадеевым В.И. именно в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».
 
    Бремя доказывания вины лица, в отношении которого возбуждается дело об административном  правонарушении и сбора доказательств лежит на должностном лице, составляющем протокол об административном правонарушении. При этом доказательства должны соответствовать требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
     Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Фадеева В.И. как водителя в нарушении  нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно используемым в Правилах дорожного движения основным понятиям и терминам (п. 1.2 ПДД) "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).
 
    Судья  квалифицирует  действия Фадеева В.И. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является чистосердечное раскаяние в содеянное.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая, что Фадеев В.И. вину признал, в совершении правонарушения раскаялся, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Фадеева В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000  рублей.
 
    Оплату штрафа следует произвести в течение  60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса,  по  реквизитам: УФК по Тюменской области  (МО МВД России «Тобольский») ИНН: 72306044276   КПП: 720601001, счет: 40101810300000010005  Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области БИК 047102001, ОКТМО 71710000, КБК 18811630020016000140
 
    Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти  суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Мировой судья                      подпись                                                       Н.В. Попкова
 
    Копия верна
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать