Постановление от 13 мая 2013 года №5-1120/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Тюмень 13 мая 2013 года
 
    ул. Московский тракт, 175/1 каб.403 Мировой судья судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени Гафарова Г.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-1120/2013/4м в отношении гр. Рочева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца Тюменской области, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершениеоднородных правонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рочев <ФИО>. 27.04.2013 г. в 05 час. 10 мин. на ул. Калинина д. 3 города Тюмени, управлял автомашиной ВАЗ 21063 номер К 459 СН 72, всостоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Рочев <ФИО3> заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом,  о причинах неявки суд не известил.
 
       Виновность Рочева в управлении транспортнымсредством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела:
 
             - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 281619 от 27.04.2013г., из которого следует, что Рочев <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у Рочева имелись признаки   опьянения;
 
      - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 0001836 от 27.04.2013г., согласно которого у Рочева <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения, с данным актом Рочев был согласен, освидетельствование проводилось в присутствии 2-х понятых - <ФИО4>. В., <ФИО5>. Б.;
 
     - результатом теста дыхания от 27.04.2013 г., из которого следует, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом Рочевым  воздухе составила 0,64 мг/л;
 
    - объяснениями свидетелей <ФИО4>. В., <ФИО5>. Б. от 20.12.2012г., согласно которых в их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил гр. Рочеву <ФИО>. пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом у водителя имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи, на что водитель согласился. Результат освидетельствования составил 0,64 мг/л. Данный результат Рочев не оспаривал. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД роты № 4 взвода №1 л-та полиции Ахметова А. У. от 27.04.2013г.
 
    У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Рочева <ФИО>., следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 26.2, ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются документами, то есть доказательствами по делу.
 
    Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении Рочева судомне установлено, нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам.
 
    Оценивая доказательства по административному материалу в их совокупности, судья считает виновность Рочева <ФИО>. в совершенииадминистративного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих    административную ответственность Рочева <ФИО>., судьёйне установлено.
 
    Суд признает обстоятельством, отягчающим виновность Рочева <ФИО>., повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь   ст. 4.3, ч. 1 ст.12.8, ст. 26.11, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Рочева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок административного наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение 72 <НОМЕР>, выданное на имя Рочева <ФИО1> направить в ОГИБДД УМВД по г.Тюмени. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюменив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Постановление вступило в законную силу с «___»__________________2013 года
 
    Мировой судья                                                                                    Г.Н. Гафарова