Постановление от 28 мая 2014 года №5-11/2014г.

    № 5-11/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с.Буздяк                                   28 мая 2014 года
 
    Судья Буздякского районного суда Республики Башкортостан Сахаутдинова Г.Т., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «Росстрой»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов на № км. № м., автодороги М-5 «Самара-Уфа-Челябинск» водитель ФИО1, управляя автомашиной марки №, 2012 года выпуска, № RUS, идентификационный номер №, полуприцеп -платформа №, 2012 года выпуска, г/н №, номер кузова №, принадлежащий на правах частной собственности ООО «Росстрой», двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> и чтобы избежать столкновения с впереди едущим транспортным средством, выехал на правую обочину по ходу движения, где совершил наезд на стоящего пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 с телесными повреждениями в виде «ОЗЧМТ, СГМ, ушиба и ссадины мягких тканей лица и передней брюшной стенки» доставлен в <адрес> ЦРБ.
 
            В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, судом извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление о получении ему телеграммы с вызовом его в суд на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Телефонограммой оформленной судом от ДД.ММ.ГГГГ просит дело рассмотреть без его участия.
 
             Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО4 суду пояснил, что им 25.04.2014г. за нарушение ФИО1 п.п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения действительно был составлен протокол об административном правонарушении, с которым последний согласился и подписал собственноручно, копию протокола получил.
 
            Протоколом осмотра места ДТП от 19.04.2014г., схемой, фотоиллюстрациями к нему (л.д.22-25), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 19.04.2014г. (л.д.27-30), подтверждается, что ДТП произошло на № м., автодороги М-5 «Самара-Уфа-Челябинск», пешеход ФИО3 получил телесные повреждения в виде «ОЗЧМТ, СГМ, ушиба и ссадины мягких тканей лица и передней брюшной стенки». Протокол осмотра места происшествия и схема к нему, протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта никем не оспорены и не отменены.
 
    Согласно актов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у водителя автомашины №, № RUS ФИО1, водителя автомашины «<данные изъяты>», № ФИО5, а также у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 24.04.2014г. следует, что ФИО3 получил телесные повреждения: «Острая закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга, скол 2 зуба слева на верхней челюсти, подвижность передних зубов, ссадины лба, царапины передней брюшной стенки, кровоподтек правой голени», которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека(л.д.54-55).
 
             Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложено существо нарушения, с которым он ознакомлен, собственноручно подписал (л.д.58).
 
    Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как, ФИО1 нарушив п.п. 9.1, 10.1ПДД при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с рулевым управлением, выехал на обочину дороги и допустил наезд на пешехода ФИО3, стоящего на обочине.
 
             Нарушение Правил дорожного движения привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО3
 
    Между противоправными действиями ФИО1, управлявшим транспортным средством, и причинением вреда здоровью ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, установлена причинная связь.
 
    Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, руководствуясь ч.2 ст. 4.4, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000(три тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья
 
    Буздякского районного суда РБ: подпись         Г.Т.Сахаутдинова
 
    Постановление не вступило в законную силу