Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 5-11/2014
Дело № 5-11/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Бакчар Томской области 14 апреля 2014 года
Судья Бакчарского районного суда Томской области Быков О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Скубиёва И.И., ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от 24 января 2014 г. года Скубиёв И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Данным постановлением установлено, что Скубиёв И.И. ДД.ММ.ГГГГ на , управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком № с признаком опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Скубиёв И.И.. обжаловал постановление мирового судьи в Бакчарский районный суд Томской области, просил его отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе Скубиёв И.И.. ссылался на то, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему сотрудники полиции не предлагали, о составлении на него протокола по ст.12.26 КоАП РФ он узнал только в мировом суде. ДД.ММ.ГГГГОн алкоголь не употреблял. Управлял автомобилем на ,остановился на обочине у дома Г., перелез на заднее сиденье за вещами и подьехали сотрудники ГИБДД.Сигналов и требований об остановке они не предьявляли. В машине также находился С..Увидев сотрудников полиции, он остался на заднем сиденье, заблокировал двери автомобиля, так как забыл дома водительское удолстоверение. Заметив, что полицейские намерены разбить стекло машина, он открыл двери. Его выдернули на улицу, надели наручники. Кроме этого в протоколе неверно указано место совершения правонарушения и время.Остановился он у дома Г. в начале первого часа. Понятых он не видел.Таким образом он не был уведомлен о составлении протокола, не знакомился с ним. Не зная о направлении его на медицинское освидетельствование, находясь в полиции в качестве задержанного, он не смог самостоятельно пройти медицинское освидетельствование, был лишен права на защиту своих интересов при возбуждении дела.Считает, что сотрудники полиции сфабриковали доказательства, ввели суд в заблуждение.
В суде апелляционной инстанции Скубиёв И.И. доводы жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.
Проверив доводы жалобы, рассмотрев дело, судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 9 Постановления от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Скубиёв И.И. управлял автомобилем на с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписей в протоколе об административном правонарушение, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с подписями понятых, рапортами сотрудников ГИБДД С.Д.,С.И.,К.Л.,В.С.,В.А.,П.Г.,Б.Н.,С.А., З.Е.,С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, обьяснениями понятых Н.Р., М.И., вступившем в законную силу решением Бакчарского суда от 20.01.2014 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Все изложенные доказательства являются допустимыми и относимыми, оснований не доверять им у суда нет.
Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности совершения Скубиёвым И.И. административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи. Время и место, указанные в протоколе, являются верными, подтверждены приведенными доказательствами, при этом права Скубиёва И.И. нарушены не были.
С учетом изложенного пояснения Скубиёва И.И. в судебном заседании суд оценивает критически, как избранный им способ избежать административной ответственности.
Таким образом, судья приходит к выводу, что Скубиёв И.И. обоснованно привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Наказание Скубиёву И.И. назначено минимально возможное, в пределах соответствующей санкции и срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление мирового судьи о привлечении Скубиёва И.И. к административной ответственности является законным и обоснованным, основания для его отмены, предусмотренные статьей 30.7 КоАП РФ, отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бакчарского района Томской области от 24 января 2014 года, которым Скубиёву И.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без изменения.
Жалобу Скубиёва И.И. оставить без удовлетворения.
Судья О.В.Быков
